Определение № 308 от 10.06.2021, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308 гр. Пловдив , 10.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ в закрито заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светлана Ив. Изева

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20215300501260 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.274 и сл. във вр. с чл. 577 от ГПК във вр. с чл.31 и чл. 32а от Правилника за вписванията.

Постъпила е частна жалба от Р. Й. Ш., ЕГН – **********, село Правище, общ. Съединение, област Пловдивска, чрез адв. В.К., против Определение от 16.04.2021г., постановено по пр. с вх.№ 12297/16.04.2021г. по входящия регистър на Службата по вписванията, с което е отказано заличаване на възбрани, наложени по изп.д.№ 1280/2009г. по описа на ЧСИ Людмила Мурджанова, рег.№ 919, вписани като Акт № 294, том 8/2009г., № 300, том 1 в СВ – Пловдив. Моли да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъдат дадени задължителни указания към СВ при РС – Пловдив за извършване на отказаното заличаване на възбрани по отношение на двата имота.

Окръжен съд – V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и следва да бъде разгледана.

В Службата по вписванията при Районен съд – Пловдив е 1 постъпила Молба с вх.№ 12297/16.04.2021г. от Р. Й. Ш., в качеството й на единствен наследник на И. А. Ш., ЕГН – *** /починал на 25.09.2014г./, с която е посочила, че същият е бил длъжник по изп.д.№ 1280/2009г. по описа на ЧСИ Людмила Мурджанова, рег.№ 819, и по което изпълнително дело има наложени възбрани върху два земеделски имоти, които са били негова собственост. Конкретизира, че е подала Молба с вх.№ 5260/07.04.2021г. до Людмила Мурджанова, рег.№ 819, с която е описала същите обстоятелства и е направила искане за заличаване на тези две възбрани. От съдебния изпълнител обаче било издадено за послужване само Удостоверение с изх.№ 8415/08.04.2021г., с което удостоверява, че изп.д.№ 20098190401280, образувано по молба на взискател: ПроКредит Банк България, ЕАД, ЕИК – 130598160, с приложен изпълнител лист, изд. по гр.д.

№ 12409/2009г. на РС –Пловдив, против длъжник И. А. Ш., ЕГН – ***, е прекратено на 25.05.2011г. и поради изтичане на срока за съхранение е унищожено.

Към Молбата с вх.№ 12297/16.04.2021г. до СВ – град Пловдив, молителката Р. Й. Ш. е приложила цитираното Удостоверение с изх.№ 8415/08.04.2021г., Удостоверение с изх.№ АО-1155/15.04.2021г., изд. от Община – Пловдив, от което се констатира, че И. А. Ш. е поч. на 24.09.2014г. и че тя е единствен негов наследник, както и копия от 2 броя Искане за вписване на възбрана, съответно от 17.11.2019г. и от 27.01.2010г., отправени от ЧСИ Людмила Мурджанова, рег.№ 819 до Агенцията по вписванията, по отношение на описаните два имота, собственост на длъжника И. А. Ш. по изп.д.№ 1280/2009 г.

За да откаже вписването, СВ при РС – Пловдив излага основни съображения, че отказва заличаване на възбрани, наложени по изп.д.№ 1280/2009г., тъй като по преписката не е приложено искане от съдия изпълнителя, наложил възбраните за заличаване на същите на осн.чл.31 от Правилника за вписванията.

С частната жалба на Р. Й. Ш. е направено основно възражение, че е заинтересована страна за заличаване на възбраните, тъй като се накърняват правата й с тях. Позовава се на чл.433 ал.3 от ГПК.

2

Окръжен съд - Пловдив, в настоящия състав намира, че частната жалба е неоснователна. Отказът на СВ се явява законосъобразен, тъй като не са изпълнени предпоставките на чл.31 от Правилника за вписванията, защото липсва искане от съдебния изпълнител, наложил възбраните за заличаване на същите.

Съдът намира, че правилно Р. Й. Ш. е подала на осн. чл.433 ал.3 от ГПК Молба /с вх.№ 5260/07.04.2021г./ до съдебния изпълнител Людмила Мурджанова, рег.№ 819, с която са описани горните обстоятелства и е направила искане за заличаване на тези две възбрани. В този случай, ЧСИ Людмила Мурджанова, рег.№ 819, като лице, наложило възбраните по изп.д.

№ 1280/2009г. /понастоящем прекратено и унищожено поради изтичане на срока за съхранение/, е следвало, от своя страна, 1/. уверявайки се от данните от служебния й архив, че изп.д.№1280/2009г. е прекратено и унищожено поради изтичане на срока за съхранение, 2/. да изготви и отправи искане в писмена форма до Агенцията по вписванията, за заличаването на тези вписани като Акт № 294, том 8/2009г., № 300, том 1 в СВ – Пловдив, възбрани по отношение на двата описани недвижими имота, на осн. чл.433 ал.3 от ГПК.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Определение от 16.04.2021г., постановено по пр. с вх.№ 12297/16.04.2021г. по входящия регистър на Службата по вписванията, с което е отказано заличаване на възбрани, наложени по изп.д.№ 1280/2009г. по описа на ЧСИ Людмила Мурджанова, рег.№ 919, вписани като Акт № 294, том 8/2009г., № 300, том 1 в СВ – Пловдив.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4