Протокол № 1671 от 25.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1671 гр. Пазарджик, 25.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20265220100072 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Н. И. Н. се явява лично и с пълномощника си адв. Ч. Ч..

От ответниците се явява Л. К. М.. Не се явяват ответниците М. П. Т. и Д.

П. М.. За всички тях се явява пълномощникът им адв. Х. С..

Явява се вещото лице инж. Х. К..

Страните са редовно уведомени за делото.

АДВ. Ч.: – Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: – Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът ДОКЛАДВА, че е постъпило заключение на допуснатата допълнителна съдебно-техническа експертиза, което е депозирано от вещото лице Х. К. на 16.09.2026 г., при спазен срок по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. И. К., което е със снета по делото самоличност и на което се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. К.: – Запозната съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържам представеното допълнително заключение.

1

АДВ. Ч.: – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. С.: – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ: Правилно ли се ориентирам, че сдопълнителното заключение констатирате, че оградата съществува още от 2010-а година, а в първоначалното заключение информацията беше, че не е имало ограда 2010 г.?

В.Л. К.: – Уточнявам, че картината в ортофото плана беше по-неясна, поради което в първоначалното заключение съм посочила, че към 2011 г. няма ограда. Сега като направих справка със снимките от Гугъл мапс става ясно, че 2010 г. е съществувала тази ограда. Тази ограда, на място съвпада с посоченото в червен цвят в комбинираната скица в първоначалното заключение. Направила съм и геодезическа снимка и е нанесена върху скицата, говорим за скицата – това с червен цвят е оградата, която съм констатирала на снимките.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Да се приеме заключението.

Съдът счита, че ще следва да се приеме заключението на съдебнотехническата експертиза, тъй като е обосновано и дава изчерпателен отговор на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА основното и допълнително заключения на съдебнотехническата експертиза, депозирани от вещото лице Х. И. К., съответно, на 10.06.2026 г. и на 16.09.2026 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Х. И. К. в размер на 300 евро, което да се изплати на вещото лице от внесените депозити.

АДВ. Ч.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

АДВ. С.: – Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът, като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови доказателства не са посочени и не са представени от страните, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Ч.: – Уважаеми районен съдия от името на моя доверител ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите така предявените от нас искове и да ни присъдите сторените по делото разноски, съобразно списък, който представям, и да ми дадете възможност за представяне на писмени бележки.

АДВ. С.: - Уважаеми господин съдия, с оглед събраните по делото писмени и устни доказателства, моля да отхвърлите така предявения иск. С второто заключение – допълнителното заключение, ясно се потвърди, че твърденията от страна на ищцовата страна не се потвърждават. В тази връзка ще Ви моля за Вашия съдебен акт. Представям и подробен списък с разноски.

Ще моля за срок за писмени бележки.

Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок, като ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на всяка от страните за представяне на писмена защита по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3