Протокол № 211 от 24.04.2023, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 133/2023
- Вид
- Протокол № 211
- Подписан
- 24.04.2023
- В сила
- 24.04.2023
- Състав
- Нестор Спасов Спасов, Радка Димова Чолакова, Емилия Атанасова Брусева
Цитирани разпоредби
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 211 гр. Пловдив, 21.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Нестор Сп. Спасов
Членове:
Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20235001000133 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
Жалбоподателят „А.К.“ ЕООД, редовно призован, за него се явява адв. Ч., от днес, представя пълномощно.
Въззиваемата страна „К.-**“ ЕООД, редовно призована, за нея се явява адв. Д., представя пълномощно.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е изходяща от „А.К.“ ЕООД въззивна жалба, с която се обжалва постановеното от П. окръжен съд, решение, с което са уважени искови претенции по чл. 45 от ЗЗД и такава за неоснователно обогатяване.
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението, като първата част от тях е свързана с доводи за непълнота на доклада, като въпреки тези възражения не се правят доказателствени искания, в какъвто смисъл са указанията в ТР № 1 /2013 г. на ОСГТК на ВКС и съответно се излагат доводи по същество за неправилност на изводите на съда.
Постъпил е отговор на въззивната жалба, с който се заявява, че жалбата е неоснователна и не се правят доказателствени искания.
1
Адв. Ч.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам подадения отговор. Нямам доказателствени искания. Във въззивната жалба ЕИК на жалбоподателя е сгрешено и моля да се поправи ЕИК, като се махне една нула преди последната петица. Представям списък на разноските.
Адв. Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора и съображенията, изложени в него. Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА корекция на ЕИК във въззивната жалба на жалбоподателя, което да се счита ЕИК *********.
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
.
Адв. Ч.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба и да отмените първоинстанционното решение. Моля за присъждане на разноските, съгласно представения списък.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно, обосновано и мотивирано. Моля да ни се присъдят направените разноски, съобразно представения списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2