Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 211 от 24.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 133/2023
Вид
Протокол № 211
Подписан
24.04.2023
В сила
24.04.2023
Състав
Нестор Спасов Спасов, Радка Димова Чолакова, Емилия Атанасова Брусева

Цитирани разпоредби

  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Пловдив, 21.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20235001000133 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

Жалбоподателят „А.К.“ ЕООД, редовно призован, за него се явява адв. Ч., от днес, представя пълномощно.

Въззиваемата страна „К.-**“ ЕООД, редовно призована, за нея се явява адв. Д., представя пълномощно.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Повод за образуването му е изходяща от „А.К.“ ЕООД въззивна жалба, с която се обжалва постановеното от П. окръжен съд, решение, с което са уважени искови претенции по чл. 45 от ЗЗД и такава за неоснователно обогатяване.

В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението, като първата част от тях е свързана с доводи за непълнота на доклада, като въпреки тези възражения не се правят доказателствени искания, в какъвто смисъл са указанията в ТР № 1 /2013 г. на ОСГТК на ВКС и съответно се излагат доводи по същество за неправилност на изводите на съда.

Постъпил е отговор на въззивната жалба, с който се заявява, че жалбата е неоснователна и не се правят доказателствени искания.

1

Адв. Ч.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам подадения отговор. Нямам доказателствени искания. Във въззивната жалба ЕИК на жалбоподателя е сгрешено и моля да се поправи ЕИК, като се махне една нула преди последната петица. Представям списък на разноските.

Адв. Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора и съображенията, изложени в него. Представям списък на разноските.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА корекция на ЕИК във въззивната жалба на жалбоподателя, което да се счита ЕИК *********.

ПРИЛАГА представените списъци на разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

.

Адв. Ч.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба и да отмените първоинстанционното решение. Моля за присъждане на разноските, съгласно представения списък.

Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно, обосновано и мотивирано. Моля да ни се присъдят направените разноски, съобразно представения списък.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2