Решение № 909 от 06.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 909 гр. Пловдив, 06.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Изева

Членове:

Радостина Стефанова

Светлана Станева при участието на секретаря Петя Цонкова като разгледа докладваното от Светлана Станева Въззивно гражданско дело № 20265300501101 по описа за 2026 година

Въззивното производство е по реда на чл.258 и следващите от ГПК, във вр. с чл.2, ал.1, т.3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди / ЗОДОВ/.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от Прокуратурата на Република България, чрез Районна прокуратура - Карлово, против решение №58 от 04.03.2026 г., постановено по гр. дело №1977/2025 г. по описа на РС Карлово, І гр. състав. Решението се обжалва единствено в частта, в която е определен начален момент на исковете за лихва върху присъдените суми за неимуществени вреди, като се излагат съображения, че това не трябва да бъде от датата на образуване на досъдебното производство, а, съгласно задължителната практика - ТР № 3 от 22.04.2005 г. по ТД № 3/2004 г. на ОСГК на ВКС, началният момент е влизане в сила на постановлението, с което се прекратява наказателното производство, като датите, от които следва да се присъди лихва, са съответно 12.01.2024 г. и 04.04.2025 г., и се иска съдебният акт да се измени в тази насока.

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор, като се излагат съображения, че въззивната жалба е основателна и следва да се уважи.

Пловдивският окръжен съд, въззивно гражданско отделение, V граждански състав, като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:

1

Въззивната жалба е депозирана в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу съдебен акт, подлежащ на въззивно обжалване, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

При служебната проверка на основание чл.269 от ГПК се констатира, че решението е валидно - постановено е в рамките на правораздавателната компетентност на съдилищата по граждански дела, и допустимо – съдът се е произнесъл по иск, с който е бил сезиран – по предмета на делото, правилно изведен въз основа на въведените от ищеца твърдения и заявения петитум. Правилно е дадена материално – правната квалификация.

Въззивната проверка за правилност се извършва на решението само в обжалваната част и само на поддържаните основания. Настоящият състав при служебната си проверка не констатира нарушения на императивни материално-правни норми, които е длъжен да коригира, и без да има изрично направено оплакване в тази насока съгласно задължителните указания, дадени с ТР №1/09.12.2013 г. по тълк.д. №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Производството, в което е постановено обжалваното решение, е образувано по предявени три иска от С. Д. Б., ЕГН **********, от град ***, срещу Прокуратурата на Република България, за осъждане на ответника да му заплати: сумата от 3000 лв. (1533.88 евро), представляваща обезщетение за неимуществени вреди - претърпян емоционален стрес от воденото срещу ищеца наказателно преследване по досъдебно производство №74/2023 г. по описа на РУ МВР Карлово, преписка №2062/2023 г. по описа на Районна прокуратура Пловдив, Териториално отделение Карлово, за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, задържането за срок от 24 часа, оставането без СУМПС за периода 17.02.2023 г. – 16.01.2024 г. и невъзможността да се ползва от собствения си лек автомобил марка „БМВ“, модел ***, peг. №***, рама ***, ведно със законната лихва върху същата, считано от 17.02.2023 г. до окончателното изплащане на дължимите суми; сумата 566.36 лв. (289.58 евро), представляваща обезщетение за платени от Б. на 13.01.2024 г. разноски за назначената в хода на разследването по досъдебно производство №74/2023 г. по описа на РУ МВР Карлово, преписка №2062/2023 г. по описа на Районна прокуратура Пловдив, Териториално отделение Карлово, химикотоксилогична експертиза, ведно със законната лихва върху същата, считано от 13.01.2024 г. до окончателното изплащане на дължимите суми; сумата 3000 лв. (1533.88 евро), представляваща обезщетение за неимуществени вреди претърпян емоционален стрес от воденото срещу ищеца наказателно преследване по досъдебно производство №401/2024 г. по описа на РУ МВР Карлово, преписка №11374/2024 г. по описа на Районна прокуратура Пловдив, Териториално отделение Карлово, за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, задържането за срок от 24 часа, оставането без СУМПС за периода 10.09.2024 г. – 14.04.2025 г. и невъзможността да се ползва от собствения си лек автомобил марка „БМВ“, модел ***, peг. № ***, рама ***, ведно със законната 2 лихва върху същата, считано от 10.09.2024 г. до окончателното изплащане на дължимите суми.

В исковата молба е посочено, че на 17.02.2023 г. около 21.20 ч., при управление на собствения си лек автомобил в град Сопот, ищецът е спрян за полицейска проверка от служители на РУ МВР Карлово. Била му извършена проверка за употреба на наркотични вещества с техническо средство дрегер „Drag test”, като пробата се оказала положителна за употреба на наркотично вещество - кокаин. Бил съставен АУАН №424849/17.02.2023 г., с който му били иззети СУМПС № *, CPMПC № *, както и регистрационните табели на автомобила. При оспорване на показанията на техническото средство, във ФСМП Карлово дал кръвна проба и проба урина за изследване. Бил задържан за 24 часа в ареста на РУ - Карлово, като бил освободен на следващия ден 18.02.2023 г., малко преди 21.20 часа. За случая било образувано досъдебно производство №74/2023 г. по описа на РУ - Карлово, преписка №2062/2023 г. по описа на Районна прокуратура Пловдив, Териториално отделение Карлово, за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Назначената съдебна химико токсикологична експертиза, изследвала взетата кръвна проба и установила липса на наркотични вещества. С постановление за прекратяване на наказателното производство от 21.12.2023 г. същото е прекратено. Препис от постановлението е изпратен на Началника на РУ МВР Карлово - за сведение и отношение относно иззетите с АУАН № 424849/17.02.2023 г. СУМПС № *, СРМПС № *, както и регистрационните табели на автомобила peг. № ***.

Когато ищецът поискал от РУ МВР Карлово да му бъдат върнати иззетите с АУАН № 424849/17.02.2023 г. документи и регистрационните табели на автомобила, му съобщили, че за извършената във ВМА гр. София химико токсикологична експертиза следва да заплати 561.60 лв., което той направил на 13.01.2024 г. Заплатил и такса в размер на 4.76 лв. или общо 566.36 лв. Едва след това - на 16.01.2024 г. иззетите с АУАН №424849/17.02.2023 г. СУМПС №*, СРМПС № *, както и регистрационните табели на автомобила му били върнати. През периода от 17.02.2023 г. до 16.01.2024 г. или за период от близо 11 месеца, бил лишен от възможността да се ползва от собствения си лек автомобил, да се придвижва с него, за да ходи на работа и в ежедневието, да ходи на почивки или да пътува извън граница. Тъй като преди това работел като „***“ във „Вазовски машиностроителни заводи“ ЕАД Сопот, изземването на свидетелството му за управление на МПС наложило със заповед № УЧР-23- 673/23.02.2023 г., продължена след това със заповед №УЧР-23-1167/18.04.2023 г. - и двете на изпълнителния директор на дружеството, да бъде преназначен на длъжност „***“. Описани са неблагоприятните последици в семейството, с приятелката и колегите, което повлияло на начина му на живот, като ги оценява на 3000 лв. или 1533.87 евро, които иска да му се заплатят, ведно със законната лихва от 17.02.2023 г. до окончателното изплащане. Претърпял и имуществени вреди, свързани с образуваното на 17.02.2023 г. досъдебно производство №74/2023 г., тъй като трябвало да заплати за изготвената химико-токсикологична експертиза 561.60 3 лв., и такса в размер на 4.76 лв. или общо 566.36 лв. или 289.58 евро. Тази сума претендира да му бъде заплатена със законната лихва, считано от 13.01.2024 г. до окончателното изплащане. На 10.09.2024 г. около 14.00 часа управлявал лек автомобил в град Сопот, като отново бил спрян за полицейска проверка от служители на РУ МВР Карлово. Било взето решение да бъде изпробван за наличие на наркотични вещества в кръвта. Тъй като техническото средство не било налично, била му извършена проверка за употреба на наркотични вещества с техническо средство дрегер „Drag test” в РУ МВР Хисар, където бил отведен от полицейските служители. Пробата се оказала положителна за употреба на наркотично вещество - ***. Бил му съставен АУАН №1024065/10.09.2024 г., с който и с издадени на 11.09.2024 г. 2 бр. заповеди за ПАМ му били иззети СУМПС № * и била прекратена регистрацията на автомобила за срок от 18 месеца. Самият автомобил, контактният ключ за него и свидетелството за регистрация на МПС Част I и II били иззети като веществени доказателства по образуваното досъдебно производство. Тъй като не бил съгласен с резултата от взетата му с техническото средство проба, на ищеца бил издаден талон за медицинско изследване и той бил съпроводен от полицейските служители до сградата на ФСМП Карлово, където дал кръвна проба и проба урина за изследване. На същата дата - 10.09.2024г. от 14.52 часа бил задържан за 24 часа в ареста на РУ МВР Карлово, като бил освободен на следващия ден 14.45 часа. За случая било образувано досъдебно производство №401/2024 г. по описа на РУ МВР Карлово, преписка №11374/2024 г. по описа на Районна прокуратура Пловдив, Териториално отделение Карлово, за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. В хода на разследването била назначена съдебна химико-токсикологична експертиза, която доказала липса на наркотични вещества в дадената от него на 10.09.2024 г. кръвна проба. С постановление за прекратяване на наказателното производство от 21.03.2025 г. ДП е прекратено. Иззетите в хода на разследването вещи са върнати на 11.04.2025 г., а на 14.04.2025 г. било върнато и иззетото СУМПС. През периода от 10.09.2024 г. до 14.04.2025 г. или за период от седем месеца, бил лишен от възможността да се ползва от собствения си лек автомобил, да се придвижва с него, за да ходи на работа и в ежедневието, да ходи на почивки или да пътува извън граница. Изземането на свидетелството му за управление на МПС наложило със заповед № УЧР-242588/17.09.2024 г. на изпълнителния директор на дружеството отново да бъде преназначен на длъжност „***“. Описва и неблагоприятните изживявания, свързани с воденото ДП, дали отражение върху живота му. Претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в невъзможността му през периода от 10.09.2024 г. до 14.04.2025 г. да се ползва от собствения си лек автомобил, неудобствата при престоя му в ареста на РУ МВР Карлово, срам и унижение, отношението на колегите му по месторабота, родителите, близките и познатите му във връзка с факта, че при извършената му на 10.09.2024 г. полицейска проверка и взетата му с техническо средство проба за втори път се оказало, че е положителна и сочела на употреба на наркотично вещество - ***, 4 оценява на сумата от 3000 лв. или 1533.88 евро, ведно със законната лихва, считано от 10.09.2024 г. до окончателното изплащане. Моли съда да постанови решение, с което да осъди Прокуратурата на Република България да му заплати обезщетение за претърпени от него вреди - имуществени и неимуществени, на основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Прокуратурата на Република България излага съображения за неоснователност на исковата молба. Счита, че не са налице предвидените в закона условия, посочени в хипотезата на чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, при които може да се ангажира отговорността на Прокуратурата на Република България. Само когато заинтересованото лице е било привлечено в качеството на обвиняем следва да се счита, че държавата, чрез своя компетентен орган - Прокуратурата, е възбудила наказателно преследване срещу него. Оспорва се и претенцията за обезщетяване на претърпени от ищеца имуществени вреди в размер на 566.36 лв., представляваща заплатената сума от ищеца по сметка от ОД на МВР Пловдив за изследване на кръвните проби, тъй като сумата е заплатена по сметка на ОД на МВР Пловдив. Оспорва се и претенцията за причинени на ищеца неимуществени вреди, като се излагат подробни съображения.