Определение № 1670 от 05.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1670 гр. София, 05.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Илияна Папазова Частно касационно гражданско дело № 20248003100894 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.248, ал.2 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна жалба от М. М. С. от [населено място] против определение № 360 от 12.02.2024г. постановено по ч.гр.д. № 3274/2023г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено без уважение искането му за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по делото.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, като съобрази направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

С определение № 14494 от 30.11.2023г. по гр.д.№ 8413/2022г. М. М. С. е бил освободен от заплащане на държавна такса.

Преди това той е подал частна жалба срещу неподлежащо на обжалване определение, постановено по гр.д.№ 8413/2022г.на СГС за оставяне без движение на исковата му молба и даване на указание за внасяне на държавна такса. Тази частна жалба като недопустима е била оставена без разглеждане с определение № 3106 от 14.12.2023г.на САС.

Последвала е частна жалба срещу това определение. В хода на администрирането й, жалбоподателят е поискал правна помощ чрез процесуално представителство, което искане е оставено без уважение със сега обжалваното определение № 360 от 12.02.2024г. на САС.

Мотивите на съдебния състав са, че е налице хипотезата на чл.24, т.1 от Закона за правната помощ – пред вид предмета на спора – искането за правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето.

Настоящият съдебен състав споделя изложените мотиви. Правната помощ – чрез процесуално представителство е поискана по конкретно частно дело, което е с правно 1 основание чл.274, ал.2 ГПК /т.е. процесуалното представителство не е задължително/ и с предмет – проверка за законосъобразност на определение, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу акт, за който не е предвидено изрично обжалване и не се накърняват права на жалбоподателя. С оглед изложеното и като взе пред вид, че пред вид постановеното определение № 14494 от 30.11.2023г. по гр.д.№ 8413/2022г.на СГС, с което М. М. С. е бил освободен от заплащане на държавна такса, към настоящият момент въпросът за дължимостта на таксата е разрешен, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 360 от 12.02.2024г. постановено по ч.гр.д. № 3274/2023г. на Софийски апелативен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2