Протоколно определение № 2427 от 30.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2427 гр. Пловдив, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20255330200623 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Д. Д. – нередовно призован, не се явява.

Съгласно постъпилата информация от 05 РУ при ОДМВР-Пловдив, във връзка с искано съдействие за връчване на призовка до лицето на адрес *** за днешното съдебно заседание е постъпила информация, че лицето не е намерено и призовката не е връчена.

Съгласно изготвената докладна записка лицето не е живее на този адрес от доста години, има друг адрес във Великобритания.

По делото има изготвена справка от 07.03.2025 г. за актуален адрес на жалбоподателя, съгласно която същият има постоянен адрес в ***, където е търсен и предходен път, а и във връзка с настоящото съдебно заседание чрез съдействие органите на полицията и в двата случая не е открит. В изготвената справка има данни за настоящ адрес, като е отбелязано само, че настоящият му адрес е във Великобритания без други данни. Няма данни за актуалния му адрес във

Великобритания нито в материалите по административнонаказателнатапреписка, нито в подадената жалба.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Заместник Директор на Териториална дирекция Митница - Пловдив – редовно призована, представлява се от гл. юриск. В.Н., с пълномощно отпреди.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: С. Т. Е. – редовно уведомен от предишното СЗ, не се явява.

ГЛ. ЮРИСК. Н.: Аз Ви предлагам и тъй като съгласно представените доказателства жалбата е просрочена и ще моля да прекратите делото.

Претендираме разноски.

1

СЪДЪТ, като изслуша становището на представителя на въззиваемата страна и като взе предвид материалите към административно, а именно разписка удостоверяваща връчване на НП предмет на обжалване, констатира, че съгласно изготвената разписка същото е получено от жалбоподателя лично на 09.01.2025 г., а жалбата срещу НП е постъпила в РС-Пловдив на 28.01.2025 г. Съгласно информацията от „Еконт“ от въззиваемата страна за проверка за редовността и срочността на подадената жалба се установява, че съгласно електронната база данни – пратка, с товарителница № 5300643560486, е заведена на 27.01.2025 г. в „Еконт“ и е получена в Митница Пловдив, деловодство, на следващия ден. Съгласно чл. 59 от ЗАНН, наказателните постановления могат да се обжалват в 14-дневен срок, считано от тяхното получаване.

Видно е, че жалбоподателят лично е получил наказателното постановление на 09.01.2025 г. На същия му е било указано в него, че има право да обжалва същото в законоустановения срок , същият е упражнил правото си да обжалва наказателното постановление, но в извън предвидения от закона срок, който съгласно чл.59 от ЗАНН е 14-дневен, и тъй като жалбата е подадена на 27.01.2025 г., след изтичане на 14-дневния срок, който е започнал да тече от следващия ден на получаване – 10.01.2025 г., изтекъл е на 23.01.2025 г., който е бил последният ден, в който може да обжалва наказателното постановление, с подаването на жалбата на 27.01.2025 г., същата се явява просрочена. Налице е процесуална пречка за разглеждане на жалбата по същество, тъй като същата се явява недопустима, подадена след срока и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

С оглед изхода на делото и доколкото жалбоподателят е станал причина за образуване на делото, а и с оглед направената претенция от въззиваемата страна за сторени разноски, съдът, намира, че следва такива да бъдат присъдени разноски в полза на въззиваемата страна.

Тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност, а и не се е развило със С.ране на доказателства и с произнасяне на съда по същество, следва на въззиваемата да се заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв.

Ето защо Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОС ТА ВЯ жалба № 32-29231/28.01.2025 г. по описа на Митница Пловдив, подадена от С. Д. Д., с ЕГН: ********** против НП № BG2024/3000-778/НП от 09.12.2024 г. без разглеждане.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 623/2025 г. по описа на РС2 Пловдив, ХХ н. с.

ОСЪЖДА С. Д. Д., с ЕГН: **********, с постоянен адрес *** да заплати по сметка на Агенция Митници сумата от 80 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес пред Административен съд - Пловдив.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение за резултата от производство на жалбоподателя на известния по делото адрес чрез съдействие органите на полицията.

ДА СЕ УВЕДОМИ жалбоподателят на известния по делото телефон, както и на посочения от него в Заявление № 32-1046046 от 18.10.2024 г., находящо се на л. 8 от материалите към административнонаказателното производство, имейл адрес за изхода на производството в съда и за възможностите за обжалване.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 09,28 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3