Разпореждане № 574 от 16.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 574 гр. Пазарджик, 16.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20245200900139 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ във вр.с чл. 25, ал. 4, изр. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.Делото е образувано е по жалба вх.№20240827170249 от „ЛАЙКАКОЛ“ ООД,ЕИК 203086234 срещу отказ на длъжностно лице от Агенцията по вписванията №20240815123416-2 от 21.08.2024г., с който е отказано вписване по подадено от дружеството заявление А4 с №20240815123416 от 15.08.2024г. на прекратяване участието на с. Н.Е.Я. ,в дружеството.

Жалбоподателят твърди, че атакуваното решение е незаконосъобразно и необосновано, по подробно изложени съображения, като иска да бъде отменено, да бъде отменен отказа на длъжностното лице по регистрацията и се постанови решение, с което да бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши поисканото вписване.В жалбата се твърди,че ДЛР неправилно е постановило обжалвания отказ мотивирайки се с четири аргумента,като само за два от тях са дадени указания на заявителя да отстрани нередовонсти в заявлението.

Пазарджишкият окръжен съд, след като обсъди оплакванията в жалбата във връзка с атакувания съдебен акт, от фактическа и правна страна приема следното:

Със заявление образец А4 с вх.№20240815123416 от 15.08.2024г. е поискано вписване на прекратяване участието на с. Н.Е.Я. в дружеството , въз основа на писмено предизвестие по чл.125, ал. 2 ТЗ.

Представени ведно със заявлението са:писмено предизвестие на напускащия с.,изготвено от пълномощника му адв.С. М. и изпратено на адреса на управление на дружеството с нотариална покана ,рег.№688,т.1,акт.40 по нотариалните книги и регистри на Н.В.К.,рег.

№*** на Нотариалната камара,Протокол за връчване на поканата ,удостоверяващ връчването й по реда на чл.50 ал.4 от ГПК , адвокатско пълномощно за подаване на предизвестие за прекратяване на членствените права на Н.Я. в дружеството, декларация по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ от управителя на дружеството.

Длъжностното лице по регистрацията е дало указания за представяне на решение на ОС 1 относно съдбата на освободените дялове след напускането на с. и приемане на нов дружествен договор ,отразяващ горните промени.

Липсват данни и твърдения указанията да са изпълнени.

На 21.08.2024г.е постановен обжалвания отказ.Като мотиви за същия освен горните две съображения,посочени в указанията,ДЛР е изтъкнало,предизвестието за напускане на дружеството е отправено от с. чрез пълномощник,а съгласно разпоредбата на чл.9 от дружествения договор при упражняване на правата си с. може да се представлява от пълномощник с изрично пълномощно с нотариално заверен подпис и са изтъкнати са нередовности при връчването на предизвестието с нотариална покана по реда на чл.47 ал.1 от ГПК.

Вярно е изтъкнатото в жалбата ,че за последните два мотива от отказа ДЛР не е дало указания на заявителя за поправянето им,а именно за представяне на доказателства за упълномощаването на адв.М. в предвидената в дружествения договор форма да представлява с. му в процедурата по отправяне на предизвестие за напускане на дружеството и за редовността на връчването на нотариалната покана,в която е инкорпорирано предизвестието по реда на чл.47 ал.1 от ГПК.При това положение ,преди да се произнесе по същество на спора ,очертан с депозираната против отказа жалба,съдът следва да извърши неизвършената от ДЛР дейност разписана в разпоредбата на чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ,което е и в съответствие с възприетата и приложима към настоящия казус тълкувателна практика на ВКС – т.6 от ТР №1/2020 от 31.05.2023г.на ОСТК на ВКС по т.д.

№1/2020г.

Водим от горното и на основание чл.278 ал.2 от ГПК във вр.с чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ,съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на жалбоподателя „ЛАЙКАКОЛ“ ООД,ЕИК 203086234 в едноседмичен срок от връчване на настоящето разпореждане да представи доказателства за представителната власт на адв.М. да представлява с. Н.Я. в процедурата по отправяне на предизвестие за прекратяване на членството си в дружеството в,учредена в предписаната в чл.9 от Дружествения договор форма-писмена с нотариална заверка на подписа и в същия срок да представи доказателства за редовността на връчването на предизвестието с нотариална покана по реда на чл. 47 ал.1 от ГПК във вр.с чл.50 ал.4 от ТЗ от гледна точка на наличие на предпоставките ,визирани в процесуалния закона за залепване на уведомление.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2