Протокол № 175 от 20.05.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Златоград, 20.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100241 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. П. Р. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. В., АК С..

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Х. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител. От адв. Е. П. е получена молба, в която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие и това на ответника. Моли да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца и да бъде отложено делото за събиране на доказателства. Посочва свободни дати.

ОТВЕТНИКЪТ С. М. С. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Б. С. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

АДВ. В. –Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения по същия и нямам възражения по проведеното предходно заседание. Водим допуснатите ни 1 свидетели.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на който сне самоличността както следва:

Е. М. Р. - ЕГН **********, българско гражданство, омъжена, неосъждана, майка на ищеца.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. Р. – Желая да дам показания. От приятели на синовете ми разбрахме за случилото се. Тръгнахме с колите от С. към гр. З.. И двамата ни синове бяха настанени в болница в гр. К.. Отидохме там. Изглеждаха ужасно, тази гледка и до ден днешен ме преследва. М. беше насинен по лицето, в безпомощно състояние и неадекватен. Това не беше моето дете, беше смачкан.

Можеше да говори. Бяхме разбрали какво е станало. Сутринта на 15ти е бил побоя и на 16ти сутринта тръгнахме заедно с двамата ми сина, които излезнаха от болницата в К. към С.. Там се бяхме обадили в болница ,,Т.‘‘ да ги приемат за изследвания да се види тяхното състояние. По пътя М. се оплакваше от постоянно главоболие и повръщаше. В болница ,,Т.‘‘ ги приеха.

Не съм сигурна дали ги оставиха в болницата, но изписаха лечение. При М. се установи комоцио и му назначиха да носи яка. Яката я предписаха след 2-3 дни, когато пак правихме прегледи, защото продължаваше главоболието и гаденето. Да речем седмица някъде продължи гаденето. Физическият дискомфорт траеше по-малко отколкото психическия. След няколко дни до седмица са изчезнали синините. Получи няколко припадъка, а такива не е поучавал преди побоя. Той никога не е бил и бит. При едно от припаданията падна в детската стая зад вратата и беше много трудно да отворя вратата, понеже чух шума от падането отидох да видя от какво е. Сега не получава такива припадъци. В резултат на тази травма, той качи много килограми. Найвероятно на психическа основа. Промени си поведението. Той е културно, интелигентно, възпитано момче. На 10г. възраст отиде да учи в А., където получи а. възпитание. После се сблъска с българската действителност. След този случай стана нервен и избухва внезапно. Когато избухне му трябва известно време да се върне в предишното си състояние.

Предишната учебна година, преди този инцидент, се беше върнал да учи в България вече и след този случай спря контактите с приятелите си.

Отдръпна се и не искаше да излиза.

АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на който сне самоличността както следва:

И. П. Р. - ЕГН **********, българско гражданство, неженен, неосъждан, брат на ищеца.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. Р. – Желая да дам показания. След инцидента бяхме първо в Бърза 2 помощ, където ни обработиха, след което ни закараха приятели с кола в болница в гр. К.. По пътя М. казваше, че му е лошо, виеше му се свят. Кървене нямаше. Брат ми стоеше отзад в колата, а аз бях отпред. В К. в болницата ни настаниха в една стая. Когато стигнахме в двора на болницата или пред болницата, М. повърна. Беше му доста лошо, докато бяхме в болницата няколко пъти повръща. Беше загубил съзнание в дискотеката, а после нямам спомен. Няколко дни беше в това състояние на гадене, повръщане, виене на свят. Не мога да кажа каква диагноза определиха на М. докторите в К.. В С. ходихме по болници с брат ми, но не е лежал. След този побой, М. много се промени. Беше стреснат, загуби вяра в доброто в хората, стана доста по песимистичен, изпадаше в депресивни състояния, които преди побоя ги нямаше. След този случай напълня. Преди този случай брат ми тренираше и ходеше на фитнес, след това започна да си стои в къщи дълго време, да не излиза с приятели. М. не позволи да потърсим професионална помощ от медик-психолог. Сега е по-добре, но това му е в съзнанието. Той е друг в момента след този инцидент. Чух от родителите ми, че е припадал в къщи.

Предполагам, че родителите ми са купували лекарства, предписани от лекари.

Нямали сме поведение, което да предизвика нанасянето на телесни повреди спрямо нас.

АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Съдия, държа да бъде назначена експертиза.

СЪДЪТ намира, че след като не е постигната спогодба, съдът ще следва да уважи доказателственото искане на ищеца и следва да бъде назначена съдебномедицинска експертиза със задача по исковата молба на М.

Р., чрез адв. В., като вещото лице даде отговор на поставените въпроси, като акцентира най-вече на състоянието след инцидента на М. Р. и най-вече да опише претърпените болки и страдания, и да отговори дали посочените такива от събраните доказателства е възможно да бъдат търпени. По въпроса за характера на телесната повреда има произнасяне по НОХД 73/2020г.

С назначаването на такава експертиза при отлагане на делото ще се даде възможност и на ответниците да ангажират доказателства, съобразно разпределената им доказателствена тежест.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА СМЕ със задача, посочена по-горе и в исковата молба на М. Р., чрез адв. В..

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице К. А. Х. при възнаграждение 500лв, вносимо в тридневен срок от днес от ищеца.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.06.2025г. в 13:30ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:35ч.

3

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________ Секретар: ___________Й.Б.____________

4