Определение № 98 от 04.03.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98 гр. Варна, 04.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20223000500043 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Срещу решение № 260128/19.11.2021 год по гр.д. № 473/2020 год на Окръжен съд Шумен са подадени въззивни жалби, както следва:

1) От ПЛ. КР. П. с ЕГН ********** чрез адв. Б.Л. – в частта, с която е отхвърлен иска му срещу Община Шумен за горницата над 60 000 лв до 200 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 15.09.2019 год на общински път, и за горницата над 7266,67 лв до 24 000 лв– законна лихва върху главницата за периода от 15.09.2019 до 23.11.2020 год. Изразено е несъгласие с мотивите на съда за наличието на съпричиняване от страна на пострадалия, както и при определяне размера на дължимото обезщетение, което според въззивника е занижено. Моли за отмяна на решението в отхвърлителните му части и постановяване на друго, с което предявените искове бъдат изцяло уважени с присъждане на разноските по делото.

2) От Община Шумен, представлявана от Кмета Люб. Д. Хр. чрез процесуалния представител – старши юрисконсулт и.я.к. – в осъдителните му части за присъдените обезщетения за неимуществени вреди в размер на 60 000 лв, законна лихва върху главницата в размер на 7266,67 лв за периода от 15.09.2019 до 23.11.2020 год, обезщетение за имуществени вреди в размер на 16 781,10 лв, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.11.2020 год, както и в осъдителната част за разноските. Изложени са доводи за липса на причинна връзка между състоянието на пътя и настъпилото ПТП, поради което не е налице съществен елемент от фактическия състав на непозволеното увреждане. Моли за отмяна на решението в осъдителните му части и постановяване на друго, с което предявените искове бъдат изцяло отхвърлени. В условия на евентуалност моли за намаляване на обезщетението поради прекомерност и несъответствие с критериите за справедливост по смисъла на чл. 52 от ЗЗД. Претендира 1 разноски за двете инстанции.

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивните жалби са подадени в срок от легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което са процесуално допустими и делото следва два се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 13.04.2022 год от 9,30 часа, за когато да се призоват страните чрез процесуалните им представители.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2