Разпореждане № 34396 от 24.11.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34396 гр. София, 24.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Частно гражданско дело № 20211110162022 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по повод заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.41 0 ГПК, подадено от заявител Е С /ЕС/ с адрес ГР. чрез процесуален представител В М ЕООД, ЕИК , срещу длъжник Б. М. П., ЕГН **********, за осъждане на последния да заплати 210,52 лева за период 1.7.2021г-30.9.2021г. от които 12,00 лева за управление на общите части на сградата, 161,85 лева за поддръжка на общите части, 6,00 лева за фонд ремонт и обновяване, и 30,67 лева за ремонтни дейности и подобрения.

Поискано е издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника, с присъждане на разноските за платена д.т. и юр.к.възнаграждение.

Съдът като прецени така подаденото заявление, констатира че същото е нередовно.

Съгласно разпоредбата на чл.410, ал.2 ГПК, за да е редовно заявлението то трябва да отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 ГПК, следователно заявителя следва да посочи по какъв начин е формирано вземането му и от кое решение на ОС на ЕС произхождат основанията за претенциите. На следващо място няма доказателства по делото, че заявителя В М ЕООД, ЕИК може процесуално да представлява ЕС във връзка с подаване на заявления по чл.410 ГПК, няма и упълномощаване в тази посока, както и че В М ЕООД, ЕИК , се явява управител по смисъла на чл.19, ал.8 ЗУЕС. И отделно от всичко изложено до тук към заявлението по чл.410 ГПК е представен договор за услуга № 1240 от 1.3.2019г. със срок на действие 2 години сключен с посочената ЕС, но срокът на договора е изтекъл, а доказателства за това, че е подписан анекс съгласно чл.8 от договора за продължаване на срока на договора не са представени.

В заявлението по чл.410 ГПК задължително следва да се посочат всички обстоятелства, от които произтича вземането /в този смисъл т.2б № 4/ 18.06.2014г. постановено по ТД№ 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС/.

Така подаденото заявление се явява нередовно, тъй като не изпълнява изискванията 1 на чл.410 ГПК и чл.127, чл.128 и чл.129 ГПК.

Така подаденото заявление като нередовно следва да се отхвърли.

Мотивиран от така изложените съображения, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК вх.№ 78329/ 29.10.2021г. подадено от заявител Е С ЕС/ с адрес ГР.СОФИЯ, Ж.К.М 1, БЛ.87, ВХ.10, чрез процесуален представител В М ЕООД, ЕИК 203024670, срещу длъжник Б. М.

П., ЕГН **********, за осъждане на последния да заплати 210,52 лева за период 1.7.2021г30.9.2021г. от които 12,00 лева за управление на общите части на сградата, 161,85 лева за поддръжка на общите части, 6,00 лева за фонд ремонт и обновяване, и 30,67 лева за ремонтни дейности и подобрения, както и държавна такса от 25,00 лева и юр.к.възнаграждение, за което е образувано ЧГД № 62022/ 2021г. по описа на СРС , ГО, 163 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от уведомяването на заявителя.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2