Споразумение № 5 от 14.01.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Ямбол, 14.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря В. и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252330200721 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Ф. Й., редовно призован, се явява лично.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Ч..

Явява се и адв. В., определена за служебен защитник на подсъдимия.

С оглед естеството на въпросите, подлежащи на обсъждане в Разпоредителното заседание, съдът счита че участието на защитник е задължително, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Виолета Димитрова за служебен защитник на подсъдимия Ф. М. Й..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Й.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Ф. М. Й. - роден на.... г. в гр. Я.и адрес на призоваване: село Т.,.. българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи в .... като .... работник, осъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия договорихме параметри на споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля, делото да се насрочи незабавно за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Д.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма 2 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора постигнахме споразумение за решаване на делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на моя подзащитен няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. Ф. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

3

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Ф. М.

Й. за престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. Ф. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съжалявам много. Къщата, в която живея с жена ми, е на някаква фирма. Там съм под наем. Опитвал съм да си пусна ток, дори писах молби и се обаждах в гр. Пловдив, но от там казаха, че искат началника на фирмата, която се води собственик по документи, да пусне молбата. Но такава фирма няма. Тя съществува само по документи. Имам две деца. Едното се роди юни месец миналата година. Тогава жена ми беше бременна и се принудих да пусна тока.

Вече си купих агрегат, работя и няма да се повтори.

Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Ф. М. Й. – адв. В., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Ф. М. Й., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата в началото на месец март 2025 г. до . г... в с. Т. в дом на ул. .... чрез прикачване с двужилен проводник СВТ 2x2,5 мм. към електрическите проводници на стълб № 23 от уличната електроразпределителна мрежа до конзола от южната страна на къщата, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, и по този начин е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал.

1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК му се НАЛАГА наказание Пробация, при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител два пъти седмично,

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, и

100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за ЕДНА ГОДИНА.