Определение № 2033 от 29.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2033 гр. Варна, 29.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20253100500770 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба на М. З. З. чрез адвокат И. И. против определение № 3320 от 13.03.2025 г., постановено по гр.д.№ 718 по описа за 2025 г. на единадесети състав на Районен съд – Варна, с което е върната искова молба с вх.№ 5641 от 20.01.2025 г., депозирана от М. З. З. и е прекратено образуваното въз основа на същата исково производството по гр.д.№ 718/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, на основание член 129, алинея 3 от ГПК

В частната жалба се излагат доводи за незаконосъбразност на атакувания съдебен акт, тъй като по делото е налице отстраняване в срок на нередовностите по исковата молба.

Моли се за отмяна на атакуваното определение и за връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, като обсъди доводите на частния жалбоподател във връзка с изложените оплаквания и доказателствата по делото, намира следното:

Производството по делото е образувано по депозирана искова молба от М. З. З. срещу В. С. Г..

С разпореждане № 3456 от 24.01.2025 г. на ищеца са дадени подробни и изчерпателни указания в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани нередовностите на исковата молба, като са му указани и последиците от неизпълнение на дадените указания.

Разпореждането е надлежно връчено на упълномощения процесуален представител на ищеца на 03.02.2025 г.

В съдебно определения едноседмичен срок е депозирана молба за продължаване на срока.

С определение № 1939 от 12.02.2025 г. съдът е продължил срока за отстраняване на нередовности на исковата молба с една седмица, считано от изтичане на първоначалния срок – 10.02.2025 г., тоест до 17.02.2025 г.

С молба с вх.№ 15022 от 18.02.2025 г. /депозирана на 17.02.2025 г. чрез Системата за 1 електронно връчване/ са представени доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВРС, извлечение от разплащателна сметка за електрическа енергия, както и преводно нареждане за заплатена ВиК услуга.

След служебно извършена проверка, за която е изготвена и докладна от страна на системния администратор на ВРС, е установено, че регистрираният документ по делото, подаден чрез ССЕВ, не съдържа файл, именуван молба, а единствено три други прикачени файла.

С разпореждане № 6906 от 18.02.2025 г. съдът повторно е оставил без движение исковата молба и е предоставил последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването в писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата молба, като но ищеца отново са указани последиците от неизпълнение на указанията – връщане на исковата молба и прекратяване на производството.

Разпореждането е надлежно връчено на процесуалния представител на ищеца на 21.02.2025 г.

В съдебно определения едноседмичен срок, изтичащ на 28.02.2025 г., ищецът не е отстранил констатираните нередовности.

Настоящият състав на въззивният съд намира, че въпреки дадените неколкократно възможности на ищеца, не са отстранени в констатираните от съда нередовности на исковата молба и следователно атакуваното определение за прекратяване производството по делото се явява правилно и законосъобразно.

Воден от горното и на основание член 278 от ГПК, настоящият състав на въззивния съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 3320 от 13.03.2025 г., постановено по гр.д.№ 718 по описа за 2025 г. на единадесети състав на Районен съд – Варна.

Определението не подлежи на обжалване на основание член 274, алинея 4 във връзка с член 280, алинея 3, точка 1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2