Решение № 29 от 06.08.2025, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Кнежа, 06.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от П. Г. Тодоров Административно наказателно дело № 20251430200014 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Г. Н. Я.,с ЕГН********** от с.П.,ул.“***"№***,общ.И.,обл.Пл. чрез адвокат В. В. от АКПлевен,със съдебен за призоваване-гр.Пл..ул."***“№***,офис ** е предявил въззивна жалба против НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №496 от 23.12.2024г. на Директор на РДГrp.Ловеч.

Въззивникът твърди,че на основание чл.59 от ЗАНН,обжалва в срок НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №496 от 23.12.2024г.на Директор на РДГ-Ловеч,с което са наложени следните административни наказания : глоба по чл.84,ал.1,предл.3 от ЗЛОД в размер на 200лв. и лишаване от право на ловуване за срок от 3г. на основание чл.94,ал.1 от ЗЛОД във вр.с чл.84,ал.1,предл.3 от същия закон. Описва се ,че на жалбоподателя е отнета в полза на държавата 1 брой ловна пушка"ИЖ 27" - надцевка, с фарбичен №022713835,калибър 12 и 2 броя ловни патрони- бренекета 12 калибър.

Въззивникът счита процесното НП за незаконосъобразно,необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения,поради което моли съдът да го отмени изцяло,с всички следващи се от това законни последици.

Според въззивника са допуснати съществени нарушения на закона от материално-правен и процесуално-правен характер,както в производството по установяване на административното нарушение, така и в производството по налагане на административното наказание.

Въззивникът изтъква,че на процесната дата 2б,10,2024г. е имал редовно разрешително за лов в ловно-стопанския район на с.Глава, обл.Плевенска местността „Гамиците",а отделно е имал и разрешително за индивидуален лов на вреден дивеч,валидно до 27.10.2024г. включително в ловния район на с.Писарово,което ще представи в съдебно заседание.

Въззивникът описва,че на 26.10.2024г. е бил на ловен излет с ловната дружина от ЛРДс.Глава,тъй като ловно-рибарската дружина на с.Писарово, в която членува от дълги години не е могла на процесната дата да събере достатъчен брой ловци,за да попълнят Разрешително за лов на едър дивеч с обект дива свиня за ловуване в ловно-стопанския 1 район на с.Писарово.Той сочи,че районът на с.Глава е съседен на този на с.Писарово като описва,че е бил на лов с двете си кучета,които при пускане на гонка в пограничния район на местността „Гамиците" са преминали в познатия им район за ловуване-този на с.Писарово.

Въззивникът твърди,че е уведомил ръководителя на лова за проблема с кучетата и е отишъл да прибере ловните си кучета като е бил притеснен за тях,защото е имало опасност да попаднат в друг ловен район,да бъдат откраднати или убити от недоброжелатели.

Той сочи,че едното от кучетата е било с GPS-тракер и е видял отдалечаването му и посоката като категорично заявява,че не е ловувал в района ,в който му е извършена проверката и не е нарушил вменените му в АУАН административни нарушения като това обстоятелство може да се потвърди от участниците в лова.

Въззивникът сочи,че е безспорно, че няма осъществени изстрели с ловното оръжие,нито има убит дивеч в района на проверката,а той е бил с ловно оръжие,тъй като е на лов в съседен район и е преминал в другия район не с цел да ловува, а да прибере избягалите си две ловни кучета като пушката е била с него, защото няма къде и как да я остави без надзор.

Според въззивника служителите на РДГ-Ловеч при извършването на проверката не са се убедили категорично, че е извършил каквото и да е нарушение по ЗЛОД, не са извикали ръководителя на лова на процесната дата и не са изяснили обстоятелствата поради които жалбоподателят се е намирал в друг ловен район.

Въззивникът считая,че оръжието му е иззето неправомерно от служителите на РДГ- Ловеч,а би следвало това оръжие да се изземе от служители на МВР и да се съхранява от същите,което е отделно допуснато нарушение, което е самостоятелно основание за отмяна на обжалваното НП.

Въззивникът счита,че за съставомерността на всяко нарушение следва да са осъществени признаците както от обективна, така и от субективна страна и липсата на който и да е от тези признаци обуславя извод за несъставомерност на извършеното.

Той е направил искане до съда да допусне до разпит двама свидетели, при условията на довеждане във връзка с изложените в жалбата обстоятелства по извършения лов на процесната дата.

Въз основа на изложеното, въззивникът иска от съда да отмените изцяло обжалваното Наказателно постановление като незаконосъобразно,необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения,с всички следващи се от това законни последици.

Освен това въззивникът претендира заплащането на направените по делото разноски, за които ще представи списък в съдебно заседание.

Алтернативно въззивникът прави искане,ако съдът приеме че нарушението е извършено и няма процесуални нарушения при издаване на АУАН и НП,да приемете,че това нарушение е маловажно по смисъла на чл.28 от ЗАНН,с всички следващи от това законни последици.

Към жалбата са приложени заверени копия от следните писмени доказателства :

1.Наказателно Постановление №496 от 23.12.2024г.на Директор на РДГ-гр.Ловеч;

2.Заверено копие от снимка на мястото на нарушението от 04.11.2024г.;

3.Извадка от информационната система на ИАГ от 04.11.2024г.;

4.Възражение от Г. Н. Я. от 29.10.2024г.;

5. Заверено копие от АУАН Серия Б№№А 2022г. №001582/26.10.2024г.;

6.Доклад на Цв. П. и П. К. от 04.11.2024г.;

7.Заверено копие от Заповед №РД49-171/23.05.2024г.;

8.Оригинал на АУАН №496 /05.11.2024г.,серия Б00А2022г.№001582 от 26.10.2024г.;

9.Билет за лов №369156 с Х№0046980,валиден до 31.12.2019г.;

10.Членска карта №1430,валидна до 31.12.2023г.;

2

11.Разписка Серия Б00А 2023г.№000047 от 26.10.2024г.за отговорно пазене на вещи и 12.Талон 8 Серия СЗ 083654.

В хода на производството са събрани следните писмени доказателства:

Заверено копие от разрешително за индивидуален лов ,серия СЗ 227448 от 08.10.2024г.на ИАГ,от чието съдържание е видно ,че въззивника е имал разрешително за индивидуален лов и е имал право да ловува за периода от 08.10.до 27.10.2024г.в землището на с.Писарово,място на ловуване-ловище Ливадето- II на разрешените за лов хищници,в сроковете по Приложение №4 от ЗЛОД и да отстреля дребен дивеч: чакал,лисица,ск.куче,язовец,сврака и

Писмо с Изх.№1095-1 от 10.04.2025г.на МЗХ „Северозападно държавно предприятие“ с приложени към него заверени копия от Разрешително за групов лов серия СЗ 083654 от 02.10.2024г.,декларация и снимка на мястото на извършване на нарушението По делото се проведоха общо 3 бр. о.с.з. на 01.04.2025г.,на 29.05.2025г. и на 08.07.2025г.,за които страните и свидетелите са били редовно призовани.

Въззивникът лично и чрез процесуалния представител адв.В.В. от АК-гр.Плевен поддържа жалбата си и развива доводи за нейната основателност като иска от съда да отмени процесното НП и да му присъди направените по делото разноски.

Въззиваемият чрез процесуалната си представителка юрк.С.Т. оспорва въззивната жалба и иска от съда да потвърди процесното НП като правилно и законосъобразно.

По делото бяха разпитани свидетелите на въззиваемата страна Ц. Д. П., П. Петков К.,както и свидетелите на въззивника К. Г. Иванов и Митко Генчов Стоянов.

Видно от разпита на св.Ц. П.,свидетелят след като се запозна с предявения му от съда АУАН каза,че е положил там подписа си като актосъставител. Свидетелят разказа, че си спомня случая като на посочената в акта дата: 26.10.2024г. с колегата си П. К. били на дежурство по определен график на територията на Община Искър. Свидетелят разказа,че сутринта около 9 часа движейки се със служебния автомобил по каменист път в землището на с.Писарово, общ.Искър,наречен „еко пътека“,забелязали спрял лек автомобил „Лада Нива“ и до него имало лице с пушка.

Той описа ,че са се приближили до това лице,което било с пушка през рамо и са му се представили като са му поискали необходимите документи за лова и той им представил ловен билет,членска карта заверени и талон по разрешителното.Свидетелят посочи ,че са извършили справка и са констатирали,че лицето се намира в землището на с.Писарово,а талона отговарял за разрешително в землището на с.Глава,м.“Гамиците“ като пушката била заредена с 2 бр. ловни патрони 12 ти калибър и за констатираното от тях нарушение съставил акт на това лице,че ловува в землището на с.Писарово,за което няма разрешително.

Свидетелят каза,че си спомня,че проверяваното лице е казало,че си търси кучетата,но било със сглобено оръжие през рамо,което счита за ловуване.Този свидетел каза,че преди това са проверили разрешителното за групов лов на с.Глава и въззивника е фигурирал в това разрешително за групов лов и талона му важи за района на с.Писарово,но не и за на с.Глава,като разстоянието било около 2км.

Свидетелят посочи,че повода за проверката било дежурство по график за проверки по Закона за лова и опазването на дивеча,която извършили със св.П. К. и след това дошъл Х. В. и още едно лице,което е одитор в ДГС Плевен. Според свидетеля на място други лица нямало заедно с жалбоподателя и не си спомня да е видял кучета.Свидетелят описа,че на място имало лек автомобил Лада Нива,но в него нямало убит дивеч като няма информация дали автомобила е бил на завареното лице.Свидетелят каза,че са извършвали проверка и са установили,че лицето е ловец към ловна дружина на с.Писарово,а колегата му установил мястото с помощна на служебен Джи Пи ес като не си спомня мястото в което точно ловище попада и според него трябва да е Писаровско.Свидетелят П. посочи ,че лицето им представило само тези документи,които е описал в акта и на място съставил АУАН,пушката 3 е била предадена на отговорно пазене в РПУ Долни Дъбник,а билетите и членската карта са в РДГ Ловеч.Според свидетеля за дата 24.10.2024г.нямало издадено разрешително за групов лов за ловището на с.Писарово.Този свидетел заяви,че колегата му П. К. прегледал документите от Х. В. Х.,който е горски от ДГС Плевен и идва за анулиране на дадено разрешение за лов в землището на с.Писарово поради липса на необходимия брой участници. Свидетелят каза,че тези патрони, които са били в пушката на жалбоподателя Г. Я. са тип бренеке, 12 калибър за лов на диво прасе,а той е служител в РДГ гр.Ловеч от около 23-24г.

Според св.П. тези патрони в оръжието на Я.,които били в цевта по принцип са за диво прасе,като не може да каже дали могат да послужват за обстрелване на хищници като вълк,чакал и други. Свидетелят посочи,че имат право да изземват ловното оръжие,което след това да предадат на служба КОС в рамките на 48ч. като не може да каже къде е регламентирано това. Свидетелят заяви ,че други проверки на жалбоподателя не са извършвали и според него за да се счете,че се извършва лов е достатъчно лицето да бъде на мястото със сглобено ловно оръжие,независимо че е на рамо като неговото присъствие е престой и е вид ловуване.

Видно от разпита на св.П. К.,след като се запозна със съдържанието на предявения му от съда АУАН този свидетел каза,че фигурира там като свидетел под №1 и го е подписал.

Свидетелят разказа, че си спомня случая,който станал на 26.10.2024г., който бил събота и били дежурни с колегата си П. като извършвали проверки по закона за лова. Свидетелят К. посочи,че тогава са били в района на землището на с.Писарово,общ.Искър,където движейки се по трасето на еко пътека забелязали лек автомобил Лада Нива и до него лице,което било с извадена от калъф и сглобена ловна пушка, която била на рамото му.

Свидетелят разказа ,че след като са видели въззивника са се приближили до него и след като са му се представили са поискали документите му за лов: билет за лов,членска карта и талон разрешително като лицето по членска карта се оказал ловец в ловна дружинка от с.Писарово,а ловният билет и членската карта били заверени за календарната година.

Свидетелят посочи ,че въззивника Я. им е представил талон от разрешително за групов лов на дива свиня за землището на с.Глава,общ.Червен бряг,за ловище - местност „Гамиците“ като от джи пи ес извадили координати и проверили част от ловците по разрешителното за групов лов за землището на с.Глава,които ловували точно там в близост до ловната хижа в с.Глава, която се намира на 2км.от мястото,където установили въззивника. Свидетелят каза,че за констатираното нарушение колегата му е съставил АУАН на лицето,че ловува без разрешително за лов и са задържали членската карта,ловния билет и 2 бр.патрони,с които била заредена ловната пушка – над цевка,12 калибър,заредена с два броя ловни патрони 12 калибър - бренекета.