Протокол № 3008 от 14.06.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3008 гр. ** , 14.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Миглена Стефанова Кирова (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20215330203744 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор М.К. и обвиняемия А. К. А., представляван от упълномощения си защитник – адвокат Д.И. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 104/2021 г. по описа на Шесто РУ на МВР гр. Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор К..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. А. се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат Д.И..

Съдът докладва постъпила справка за съдимост за подсъдимия А..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

А. К. А. – роден на ** в гр. **, живущ в гр. **, ул. **, т., б.г., с основно образование, женен, неосъждан, неработещ, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. А.:Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. И.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. А.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за 2 решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. А. – роден на ** в гр. **, живущ в гр. **, ул.

**, т., б.г., с основно образование, женен, неосъждан, неработещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъплението по чл. 234, ал. 1 от НК, за това, че на 24.02.2021 г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай е държал акцизни стоки без бандерол - тютюневи изделия, общо 10 кг. нарязан тютюн (тютюн за пушене (за лула и цигари) на обща стойност 1870 лева, когато такъв се изисква по закон, а именно, съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за акцизните и данъчните складове – „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“, чл. 12, ал. 1, т. 1 от Закона за акцизните и данъчните складове – „Тютюн за пушене (за лула и цигари)“ е тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка“, чл. 100, ал. 1 от Закона за акциза и данъчните складове: „ ... тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“, както и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“.

За така извършеното от обвиняемия А. К. А., със снета за делото самоличност престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, наказание от 3

ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия А. К. А., със снета за делото самоличност наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание на обвиняемия А. К. А., със снета по делото самоличност, времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано на 24.02.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 9,600 кг. тютюн за пушене /за лула и цигари/, находящи се на съхранение в Шесто РУ на МВР – Пловдив на основание чл. 234 ал. 5 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата.

ОСЪЖДА обвиняемия А. К. А., със снета самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 187,80 лева (сто осемдесет и седем лева и осемдесет стотинки) представляваща направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

(М.К.)

(АДВ. Д.И.)

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

(А. К. А.)

ОБВ. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

4

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК СЪДЪТ

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6f55e854-bf73-4be6-b578-27d2b058af3c