Протокол № 154 от 18.09.2026, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 143/2026
- Вид
- Протокол № 154
- Подписан
- 18.09.2026
- В сила
- 18.09.2026
- Състав
- Милуш Руменов Цветанов
Цитирани разпоредби
- чл. 252, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271, ал.2, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал.1, т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 154 гр. Пещера, 18.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело частен характер № 20265240200143 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛЯТ Н. И. Ц., редовно призована, се явява лично и с ПОВЕРЕНИК - адв. М.
М. - с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Б., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва:
- Постъпило писмо с вх.№ 4747/18.08.2026 г. от служба „Бюро съдимост“ при РС – Пещера със служебно изискана справка за съдимост рег. № 260818005000360320/18.08.2026 г. на подсъдимия Н. Г. Б.;
- Постъпило писмо с вх.№ 4854/24.08.2026 г. от РУ –Пещера с характеристична справка на подсъдимия;
- служебно изискан заверен препис от протокол с рег. № 95/18.03.2026 г. по гр. д № 388/2025 година по описа на РС – Пещера.
По хода на делото:
Съдът констатира, че обвинението не включва тежко умишлено престъпление и присъствието на подсъдимия в съдебно заседание не е задължително, и намира, че разглеждането на делото в негово отсъствие не е пречка за разкриване на обективната истина. Същевременно, видно от върнатата призовка – подсъдимият е бил редовно призован на 19.08.2026г., като е спазена процедурата по чл. 252, ал.4 НПК и в разпореждането за насрочване изрично е посочено, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК. Освен това подсъдимият не е посочил уважителни причини за неявяването си (чл. 269, ал.3, т.3/ вр. с чл. 271, ал.2, т.2 НПК/). С оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.8 НПК, обаче - при разглеждане на делото в отсъствието на подсъдимия участието на защитник е задължително, а предвид липсата на осигурен такъв днес – ход на делото не може да бъде даден.
1
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.10.2026 г. от 15,00 часа, за която дата и час тъжителят и повереника да се считат редовно призовани от днес.
Да се призове повторно подсъдимия Н. Б. на известния му по делото адрес.
Да се изпрати до АК – Пазарджик искане за определяне на служебен защитник на подсъдимия Н. Б. на основание чл. 94, ал.1, т.8 от НПК, като след определяне на адвокат – той да бъде призован за насроченото съдебно заседание.
АДВ. М. - Моля за следващо съдебно заседание да бъде призован за разпит и съдебния секретар, който е изготвил протокол с рег. № 95/18.03.2026 г. по гр. д № 388/2025 година по описа на РС – Пещера.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се призове за следващо съдебно заседание и съдебен секретар Т. Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,10 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________
2