Решение № 587 от 03.12.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 587 гр. Плевен, 03.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно наказателно дело № 20214430201674 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от *** от ***, ЕГН **********, чрез адв. Б.П. от АК-Плевен, против НП № 21-0938-002001/09.08.2021г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Твърди се, че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което се моли неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от адв. Б.П. от ПЛАК, който изразява становище за незаконосъобразност на атакуваното НП.

Ответникът по жалбата – *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.

1

Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ

ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО

ДОПУСТИМА.

РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.

На 02.06.2021 г. жалбоподателят *** управлявал в гр. Плевен лек автомобил – „***“ с рама № ****, бял на цвят. В 20:5 0 часа на ул. „*** до №**, с посока на движение към ул. „***“, свидетелите Б. Д. К. и Г. Д. ИВ. – длъжностни лица при Сектор „Пътна полиция“-Плевен, спрели жалбоподателя за проверка. В хода на проверката длъжностните лица констатирали, че управляваното МПС – „***“ с рама № ***, бял на цвят, е без регистрационни табели, поставени на определеното за това място, не е регистрирано по надлежния ред. По време на проверката свидетелите К. и И. изискали от жалбоподателя да представи свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него, като същият не представил описаните по-горе документи. За констатираното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП длъжностните лица съставили АУАН Серия АА бл. № 867938/02.06.2021г.

Жалбоподателят се запознал със съдържанието на акта и го подписал без възражения. В законоустановения тридневен срок не е било депозирано писмено възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН с приложени писмени доказателства.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Б. Д. К. и Г. Д. ИВ., както и издадения въз основа на снетите обяснения АУАН Серия АА бл. № 867938/02.06.2021г., НП № 21-0938002001/09.08.2021г., Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 03.08.2021г. на РП-Плевен; справка за нарушител/водач на л.9-15, Заповед рег.№ 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР на л.1618 от делото, представените в съдебно заседание писмени доказателства АУАН Серия АА бл.№ 867938 от 02.06.2021г. и НП № 21-0938-001994/2021г.

2 на л.35-36 от делото.

По повод извършеното от жалбоподателя нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП материалите във връзка с издадения АУАН били изпратени в РП – гр.

Плевен за образуване на досъдебно производство за извършено престъпление по НК. С постановление от 03.08.2021г. РП – гр. Плевен е постановила отказ да се образува наказателно производство.

Въз основа на издадения АУАН и постановлението за отказ да се образува наказателно производство от РП-Плевен е издадено оспореното НП, в което жалбоподателят е административно наказан за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

По същество с НП № 21-0938-002001/09.08.2021г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен на жалбоподателя *** е вменено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на 02.06.2021г., съобразно който „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата ”.

Впрочем описаната по-горе фактическа обстановка не се и оспорва от жалбоподателя. По делото не се спори, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал въпросното МПС – „***“ с рама № ***, бял на цвят, без регистрация, както и че няма табела на определеното за това място – т.е. не е регистрирано по надлежния ред. При съставянето на акта и при издаването на наказателното постановление, не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за установяване на административно нарушение е съставен при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН. АУАН и НП съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в акта и в НП пълно и точно е описано нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДП, датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено, и заК.ите разпоредби, които са нарушени. Правната квалификация по чл.140, ал.1 от ЗДвП е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение. Изложеното обуславя редовност на акта за 3 нарушение, който от друга страна, доколкото отразените в него констатации не са опровергани, сам по себе си е писмено доказателствено средство за нарушението, съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП.

Съдът не споделя възражението в жалбата за неяснота за кое точно административно нарушение е наказан ж-лят. Право на АНО е да прецени за кое административно нарушение да накаже и след като го опише прецизно, както е сторено в конкретния случай да наложи каквато санкция прецени в законоустановените размери. Ж-лят за административното нарушение – предмет на настоящите АУАН и НП - по чл.140, ал.1 от ЗДвП не е наказан два пъти, а само веднъж – с НП № 21-0938-002001/09.08.2021г. след влизане в сила на Постановление на РП-Плевен за отказ да се образува наказателно производство. Преди това АНО е наложил административни наказания с НП № 21-0938-001994/2021г. на л.35-36 от делото за останалите две установени със същия АУАН Серия АА бл. № 867938/02.06.2021г., нарушения на чл.100, ал.1т.1 от ЗДвП, които не са предмет на настоящото производство, с който е установил и процесното административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което няма никаква процесуална пречка. АНО с други думи не е длъжен да налага с едно НП административни наказания, установени с един и също АУАН. Няма процесуална пречка, дори е препоръчително от съображения за законосъобразност АНО да наложи съответното административно наказание тогава, когато е събрал и нужните годни доказателства, в случая – Постановление за отказ да се образува на НП.

При това положение жалбата се явява неоснователна и атакуваното наказателното постановление при съобразяване и на обстоятелството, че наложените административни наказания са в минималните размери посочени в разпоредбата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН,съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление № 21-0938002001/09.08.2021г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя *** от ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП 4 са наложени административни наказания глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред

Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5