Разпореждане № 1354 от 03.10.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 203/2023
- Вид
- Разпореждане № 1354
- Подписан
- 03.10.2024
- Състав
- Диана Димитрова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 287, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1354 гр. Варна, 03.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20233001000203 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 247/06.09.2024г. е постъпила касационна жалба (вх. № 6982/01.10.2024г.) подадена от С. С. Х., чрез назначения от съда особен представител адв. Н..
Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване.
Касационната жалба е надлежно подписана от назначения от съда особен представител адв. Н., при наличие на удостоверителни данни събрани на осн. чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.
След проверка редовността на касационната жалба съдията от въззивния състав констатира, че същата съдържа мотивирано изложение на касационните основания по см. на чл. 281, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, както и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. В настоящия случай такса за преписи по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК и държавна такса по касационната жалба не следва да бъдат събирани по арг. на чл. 83, ал. 1, т. 5 ГПК. Касационната жалба отговаря на законовите изисквания. Ето защо администриращия жалбата член на състава приема, че следва да пристъпи към изпълнение процедурата по размяна на книжата по жалбата.
Заявеното в изложението на основанията за допустимост и в касационната жалба искане на особения представител на касатора за определяне на възнаграждението му за извършената услуга е адресирано до сезираната по-горна инстанция, която е компетентна да се произнесе по този въпрос като част от действията по разпределяне на отговорността за разноските (по арг. на т.7 от ТРОСГТК 6/2012 на ВКС).
Водим от горното, на осн. чл. 287, ал. 1 ГПК заместващия съдиядокладчик РАЗПОРЕДИ:
1
Касационна жалба (вх. № 6982/01.10.2024г.) подадена от С. С. Х., чрез назначения от съда особен представител адв. Н., ведно с приложенията към нея ДА СЕ ИЗПРАТЯТ като електронни документи на насрещната страна УниКредит Булбанк АД(задължена да поддържа електронна кореспонденция на осн. чл. 50 ал. 5 ГПК), чрез регистрирани в ССЕВ пълнмощници от АДВОКАТСКА КАНТОРА А. И И. рег.№131257887, които в едномесечен срок от получаването може да подадат отговор на касационната жалба.
УКАЗВА на страната да съобрази отговора на касационната жалба с изискванията на чл. 284 ГПК.
След изтичане на срока касационната жалба да се окомплектова и изпрати на ВКС по компетентност.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2