Протоколно определение № 1025 от 18.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1025 гр. Сливен, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104153 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищеца С. И. С., редовно призован чрез пълномощник, не се явява.

Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Р. Д. от АК – Бургас, редовно упълномощен с пълномощно представено по делото.

Ответницата К. М. П., редовно призована чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. С. Г Т от АК – Бургас, редовно упълномощена с пълномощно представено по делото без дата.

Вещото лице О. Д. Р., редовно призован се явява лично.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Производството е делбено. Първо съдебно заседание, втора фаза.

Съдът е допуснал и назначил с Определение № 1049 от 17.03.2026 г. съдебно-техническа експертиза, заключението по която е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на 1 вещото лице в днешното съдебно заседание, поради което Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

О. Д. Р. – **** г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен, висше образование, без родство със страните по делото;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Допуснал съм техническа грешка при изписването на името на ищеца, вместо С. съм записал Красимир, а ответницата с фамилно име Стоянова, вместо фамилно име П.. При изписването на номера на нотариалния акт също съм допуснал техническа грешка на стр. 2.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. Т: Нямам въпроси към вещото лице.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице О. Д. Р., изслушан в днешното съдебно заседание.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения по делото депозит в размер на 202,00 евро от внесения по делото депозит, както и 2 евро, след внасянето им от ищцовата страна, съгласно представената справка декларация или общо 204,00 евро.

АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства. Нямаме искания за сметки.

АДВ. Т: Няма да соча други доказателства. Нямаме искания за сметки.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Д.: Видно от изготвеното заключение по делото, имота е реално неподеляем, поради което не могат да се образуват дялове между съсобствениците. Моля да постановите решение, с което процесния имот да бъде изнесен на публична продан.

АДВ. Т: По делото е установено, че процесното жилище не може да се раздели в два дяла така, че всеки от съделителите да получи реален имот, какъвто е смисъла на делбата. При това положение моля да произнесете решение, с което да изнесете имота на публична продан и с това да приключи делбата между съделителите.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 17.07.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,55 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3