Определение № 109 от 20.11.2025, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 109 гр. Смолян, 20.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Въззивно частно наказателно дело № 20255400600212 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно – по реда на глава ХХІІ във вр. с чл.249, ал.3 от НПК.

С протоколно определение от 06.11.2025г. по НОХД № 79/2024г. на Златоградския районен съд е оставено без уважение направеното възражение от адв.Ч. и подсъдимия К. за допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на делото и връщането му на РП – Смолян.

Недоволен от това определение е останал адв.Ч., който го обжалва с оплаквания за неправилно приложение на процесуалния закон.

Твърди се, че на досъдебното производство не е бил назначен служебен защитник, с което е допуснато отстранимо процесуално нарушение на правата на подсъдимия, като се иска отмяна на атакуваното определение и връщане делото на РП – Смолян.

След като направи преценка на атакуваното определение и изложените възражения, съдът намира частната жалба за процесуално недопустима, по следните съображения:

При проведеното разпоредително заседание по делото на 17.09.2025г. съдът се е произнесъл по направеното от защитника на подсъдимия К. възражение за допуснато съществено процесуално нарушение 1 на досъдебното производство, изразяващо се в неназначаване на служебен защитник на обвиняемия, като е оставил това искане без уважение. Съдът е приел, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, поради това, че в хода на производството пред съда на лицето е назначен служебен защитник и същият с негова помощ е могъл да разбере обвинението, да се запознае със същото и да вземе отношение по него. Даден е седмодневен срок за обжалване на определението, като това не е сторено от страните по делото и това определение е влязло в сила.

На насроченото съдебно заседание на 06.11.2025г., за разглеждане на делото по общия ред, адв.Ч. отново е направил същото искане за прекратяване на делото, по което съдът отново се е произнесъл с обжалваното определение, като го е оставил оставил без уважение.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. Тази норма регламентира недопустимост на възражения пред всички инстанции, включително и пред първоинстанционния съд, пред който е направено или не възражение в разпоредително заседание.

С оглед гореизложеното, след като в разпоредителното заседание е направено възражение за допуснато нарушение на процесуалните правила, което съдът е оставил без уважение с влязло в сила определение, то е недопустимо такива искания да се правят отново пред първоинстанционния съд при продължаване на делото по общия ред, поради което и частната жалба се явява процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.

С оглед гореизложеното, Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адв. С. Ч.

2 срещу протоколно определение от 06.11.2025г. по НОХД № 79/2024г. на Златоградския районен съд, с което е оставено без уважение направеното възражение за допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на делото и връщането му на РП – Смолян.

ВРЪЩА делото на Златоградския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 109 гр. Смолян, 20.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Въззивно частно наказателно дело № 20255400600212 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно – по реда на глава ХХІІ във вр. с чл.249, ал.3 от НПК.

С протоколно определение от 06.11.2025г. по НОХД № 79/2024г. на Златоградския районен съд е оставено без уважение направеното възражение от адв.Ч. и подсъдимия К. за допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на делото и връщането му на РП – Смолян.

Недоволен от това определение е останал адв.Ч., който го обжалва с оплаквания за неправилно приложение на процесуалния закон.

Твърди се, че на досъдебното производство не е бил назначен служебен защитник, с което е допуснато отстранимо процесуално нарушение на правата на подсъдимия, като се иска отмяна на атакуваното определение и връщане делото на РП – Смолян.

След като направи преценка на атакуваното определение и изложените възражения, съдът намира частната жалба за процесуално недопустима, по следните съображения:

При проведеното разпоредително заседание по делото на 17.09.2025г. съдът се е произнесъл по направеното от защитника на подсъдимия К. възражение за допуснато съществено процесуално нарушение 1 на досъдебното производство, изразяващо се в неназначаване на служебен защитник на обвиняемия, като е оставил това искане без уважение. Съдът е приел, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, поради това, че в хода на производството пред съда на лицето е назначен служебен защитник и същият с негова помощ е могъл да разбере обвинението, да се запознае със същото и да вземе отношение по него. Даден е седмодневен срок за обжалване на определението, като това не е сторено от страните по делото и това определение е влязло в сила.

На насроченото съдебно заседание на 06.11.2025г., за разглеждане на делото по общия ред, адв.Ч. отново е направил същото искане за прекратяване на делото, по което съдът отново се е произнесъл с обжалваното определение, като го е оставил оставил без уважение.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. Тази норма регламентира недопустимост на възражения пред всички инстанции, включително и пред първоинстанционния съд, пред който е направено или не възражение в разпоредително заседание.

С оглед гореизложеното, след като в разпоредителното заседание е направено възражение за допуснато нарушение на процесуалните правила, което съдът е оставил без уважение с влязло в сила определение, то е недопустимо такива искания да се правят отново пред първоинстанционния съд при продължаване на делото по общия ред, поради което и частната жалба се явява процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.

С оглед гореизложеното, Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адв. С. Ч.

2 срещу протоколно определение от 06.11.2025г. по НОХД № 79/2024г. на Златоградския районен съд, с което е оставено без уважение направеното възражение за допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на делото и връщането му на РП – Смолян.

ВРЪЩА делото на Златоградския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3