Определение № 277 от 09.03.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277 гр. София , 09.03.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Стефан Илиев

Иванка Шкодрова

Калинка Георгиева като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно дело № 20211000600209 по описа за 2021 година в закрито съдебно заседание проведено на 08.03.2021 год., разгледа докладваното от съдия Илиев, ВЧНД № 209/2021г. по описа на САС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.440, ал.2 НПК.

Образувано е по жалба на лишения от свобода С. М. В. с ЕГН **********, депозирана чрез упълномощен от осъдения защитник адвокат К. М. от САК. Жалбата е против определение от 15.02.2021г. на СГС, НО, 28-ми с-в по НЧД № 507/2021г., с което е оставено без уважение искането за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице.

Жалбата има следното кратко съдържание:

Обжалваният съдебен акт е постановен при непълнота на доказателствата и при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. В съдебното заседание на 15.02.2021г. е направено доказателствено искане за прилагане по делото на писмени доказателства за броя и датите на проведените беседи и социални дейности по поправянето и превъзпитанието на С.В., за да бъде установено , че посоченото в плана за изпълнение на присъдата от 15.09.2020 г. не е истина. Поискано е било да се посочи какво е било съдържанието на тези беседи и дейности и какъв е резултатът от тях.

Твърди се, че причината да бъдат изискани тези доказателства е, че оценката по чл.155 от ЗИНЗС е отрицателна, като изводите на затворническата администрация се основават на предположения. Осъденият В. твърди, че с него не са провеждани срещи, беседи и социални дейности по поправянето и превъзпитанието му, така както е посочено в плана за изпълнение на присъдата от 15.09.2020г., поради което вината за неизпълнение на плана е на затворническата администрация, а не на лишения от свобода, тъй като съгласно този план поне веднъж седмично трябва да се провеждат срещи с лишения от свобода, което означава, че до времето на изготвяне на документите за целите на производството по условно предсрочно освобождаване би следвало да са проведени 20 срещи, като такива не е имало.

1

Въз основа на изложеното се иска отмяна на атакуваното определение и прилагане на института на условното предсрочно освобождаване.

Настоящият състав на Софийският апелативен съд , като се запозна с материалите по делото намери следното:

С определение от 15.02.2021 г. на Софийски градски съд, НО, 28-и състав в публично съдебно заседание по НЧД № 507 по описа на СГС за 2021 г. е била оставена без уважение молбата на лишения от свобода С. М. В. да бъде предсрочно условно освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието му наложено по НОХД 2036/2020г. на Специализирания наказателен съд.

От материалите по делото е видно, че от наложеното наказание по НОХД 2036/2020г. на Специализирания наказателен съд наказание 1 година и 8 месеца „лишаване от свобода“, осъденият е изтърпял - 1 година, 2 месеца и 8 дни, което представлява повече от 2/3 от наказанието , като е налице първата предвидена в закона предпоставка за предсрочно условно освобождаване от наказанието, наложено на подсъдимия за престъпление извършено в условия на опасен рецидив.

Софийският градски съд е мотивирал отказът да допусне условното предсрочно освобождаване с това, че не се установява наличието на другата законова предпоставка за предсрочно условно освобождаване , осъденият да е дал доказателства, че са изпълнени в цялост целите на наказанието.

Към момента на започване на изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ е бил установен среден риск от рецидив в размер на 54 точки, за който няма данни да е снижен към настоящият момент. Поради тази причини не следва да се приеме, че изтърпяната част от наказанието е довела до постигане на целите е по чл. 36 от НК.

От приложения към делото доклад от ИСДВР е посочено, че продължава да е налице висок риск за обществото от страна на осъдения, както и среден риск за него самия. В доклада надлежно са обосновани установените като съществуващи проблемни зони и е дадено становище, че необходимо продължаване на възпитателната работа за тяхното преодоляване.

Според настоящата инстанция отсъствието на доказателства, че са били провеждани изискуемите по плана за изпълнение срещи с осъдения , не опровергава в цялост изводите на доклада. Дори твърдението в жалбата за неосъществяване на изискуемите срещи с осъденото лице да отговаря на истината , този факт не разколебава в цялост твърденията в доклада на ИСДВ и отрицателното становище на затворническата администрация следва да бъде зачетено , тъй като независимо от вината за това, че не проведени дължимите срещи, да е в съответните длъжностни лица , поправяне на осъденото лице обективно не е постигнато, макар и не по негова вина в полза на което говори и обстоятелството за среден риск от рецидив в размер на 54 точки.

Ето защо въпреки доказателствата, че осъденият е полагал труд за част от периода от време, за което е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“, включително и към настоящия момент, както и това, че по възложените му трудови функции лишеният от свобода е награден, определението на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено, като жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от изложеното и на основание чл.440, ал.2 от НПК, Софийският 2 апелативен съд, трети наказателен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 15.02.2021 г. на Софийски градски съд, НО, 28-и състав в публично съдебно заседание по НЧД № 507 по описа на СГС за 2021 г. е била оставена без уважение молбата на лишения от свобода С. М. В. да бъде предсрочно условно освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието му наложено по НОХД 2036/2020г. на Специализирания наказателен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: /1.

/2.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3