Определение № 12060 от 01.08.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12060 гр. София, 01.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Рафаела Ст. Матева като разгледа докладваното от Рафаела Ст. Матева Въззивно гражданско дело № 20241100506745 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Производството е образувано по повод подадени от двете страни въззивни жалби срещу Решение № 6200/05.04.2024 г., постановено по гр.д.№ 56298/2020 г. по описа на СРС, ГО, 182 с-в, с което „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК *******, е осъдено да заплати на Е. М. Д., ЕГН **********, по предявения иск с правна квалификация чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД сумата в размер от 4 837,77 евро, представляваща разликата между заплатена от Е. М.

Д. възнаградителна лихва за предоставения й ипотечен кредит по Договор за банков кредит № ******* от 10.10.2017 г. за периода от 01.09.2016 г. до 10.11.2020 г. (включително) и действително дължимата възнаградителна лихва, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 12.11.2020 г. до окончателното погасяване на вземането, като е отхвърлен предявеният от ищцата иск с правна квалификация чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да й заплати сумата в размер от 1092,27 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 01.09.2016 г. до 10.11.2020 г., начислена върху разликата между заплатена от Е. М. Д. възнаградителна лихва за предоставения й ипотечен кредит по Договор за банков кредит № ******* от 10.10.2017 г. за периода от 01.09.2016 г. до 10.11.2020 г. (включително) и действително дължимата възнаградителна 1 лихва.

Въззивният съдебен състав констатира, че въззивна жалба с вх.№ 141500/29.04.2024г., подадена от „Уникредит Булбанк“ АД е администрирана от СРС, като препис от същата е връчен на насрещната страна за отговор на 21.05.2024 г. В указания срок е постъпил отговор на въззивна жалба с вх.№ 184602/05.06.2024 г. от Е. М. Д..

Настоящият съдебен състав констатира, че Е. М. Д. е подала въззивна жалба с вх.№ 152190/10.05.2024 г. С разпореждане № 69475/15.05.2024 г. първоинстанционният съд я е оставил без движение с указания, като е разпоредил при изпълнение на същите препис от въззивната жалба да се връчи на насрещната страна („Уникредит Булбанк“ АД) за отговор в двуседмичен срок от съобщаването. С молба, подадена по електронен път и входирана в СРС с вх.№ 218553/03.07.2024 г. са изпълнени дадените указания. С разпореждане № 15633/26.06.2024 г., постановено по настоящето дело са дадени указания за внасяне на държавна такса и в изпълнение на същите е депозирана молба вх.№ 76268/04.07.2024 г .

Както бе посочено по-горе първоинстанционният съд е разпоредил със свой акт от 15.05.2024 г. препис от въззивната жалба на Е. М. Д. да се изпрати на другата страна за отговор в 2-седмичен срок от съобщението, но по делото не се съдържат никакви данни това разпореждане да е изпълнено.

Предвид изложеното, производството е преждевременно образувано.

Делото следва да се прекрати и да се върне на СРС за пълно изпълнение на процедурата по чл. 263, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 6745/2024 г. по описа на СГС, IV-Е въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 182 с-в, за администриране съобразно мотивите на определението.

След провеждане на процедурата по администриране на жалб aтa, делото следва да се върне на СГС за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3