Протокол № 8377 от 15.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8377 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А.ОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.ОВА Административно наказателно дело № 20221110214221 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Г. В., редовно уведомен по телефона, не се явява.

Призовката от известния по делото адрес е върната в цялост с отбелязване от призовкар Ваня Тодорова, че при посещение на адреса лицето не е открито.

При проведен разговор с лицето на мобилен телефонен № **********, същият е заявил, че се е установил да живее и работи в чужбина и няма да се прибира в България. Поради това няма как да получи призовката и няма да може да се яви на насроченото съдебно заседание.

ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА НАЧАЛНИК СЕКТОР В СДВР ОТДЕЛ

„ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. В. Г., редовно призован, явява се.

А. Д. С., редовно призован, явява се.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото се установява, че жалбоподателят е уведомен по телефон за датата и часа на съдебното заседание, както и че същият трайно е напуснал посочения от него адрес.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ по представен документ за самоличност – лична карта:

Д. В. Г., 49г., българин, български гражданин, неосъждан, родство с жалбоподателя. без дела и

А. Д. С., 47г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Разбрахме наказателната отговорност.

Обещаваме да кажем истината.

Свид. Г. остана в залата до разпита му, а свид. С. бе изведен от залата.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА от В. Г. В. против Наказателно постановление № 21-4332-016992/18.08.2021г., изд.от началник сектор към СДВР, отдел „Пътна полиция“.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Г., който РАЗПИТАН каза:

Нямам представа защо съм призован като свидетел. В процеса на работата си съставяме множество актове.

На основание чл.284 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свид. Г. АУАН от 06.05.2021г.

(Предяви се.)

СВИД. Г.: Аз съм съставил акта. Спрял съм водач на мотоциклет, който е бил без необходимата категория за управление на мотор. Съставил съм акт по ЗДвП. С акта съм взел свидетелството за регистрация – част две и един брой табела, регистрационна. .

Водачът представи пред нас СУМПС и аз съм го описал.

Свидетел по акта е г-н С..

2

Мисля, че при съставяне на акта жалбоподателят нямаше възражение.

Установих, че водачът няма категория „А“.

СЪДЪТ, като намери разпита на свидетеля за приключен, го освободи от залата.

Свид. Г. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.

В залата бе въведен свид. С., който РАЗПИТАН каза: Не се сещам за какво съм призован да свидетелствам.

На основание чл.284 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свид. С. АУАН от 06.05.2021г.

(Предяви се.)

СВИД. С.: Аз съм свидетел по акта. Съставили сме акта за това, че водачът няма нужната категория за управление на МПС.

Мисля, че МПС беше мотопед или мотоциклет. Това е в общи линии.

Водачът също така не е имал контролен талон към СУМПС. Иззети са само свидетелството за регистрация и регистрационната табелата на мотоциклета.

СЪДЪТ, като намери разпита на свидетеля за приключен, го освободи от залата.

Свид. С. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като не постъпила изисканата справка от СДВР отдел „ПП“ съгласно разпореждането на съдията-докладчик, а именно справка за техническите характеристики на мотоциклет марка „Пиаджо“, модел „Тайфун“ с рег. № СА 4436 К.

В писмото да се посочи, че е второ и при неизпълнение в срок на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба съгласно чл.405 от ЗСВ.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно 3 заседание на 12.06.2023г. от 09.45ч., за която дата и час да се призоват жалб.

В. Г. В. и Началник сектор в СДВР отдел „Пътна полиция”, както и да се изиска справката от СДВР - ОПП.