Споразумение № 22 от 16.06.2021, Районен съд - Тутракан
- Съд
- Районен съд - Тутракан
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 118/2021
- Вид
- Споразумение № 22
- Подписан
- 16.06.2021
- В сила
- 16.06.2021
- Състав
- Спас Маринов Стефанов
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 22 гр. Тутракан , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Ц. Петрова и прокурора Константин Петров Йовев (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20213430200118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно призована, явява се прокурор К.Й..
Подсъдим Е. Н. Г. – явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор и с адв.
П.Ц. Н. от ***, редовно упълномощен в БП.
Свидетел В. А. П. – неосигурен от РП Силистра.
Свидетел Ц. Л.. П. – неосигурен от РП Силистра.
По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото. Предвид изразеното желание на адв. Н. за приключване на делото със споразумение, именно затова не сме подсигурили явяването на свидетелите.
Адв. Н.: Да се даде ход.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия
Е. Н. Г. – ***, ЕГН **********. Получих обвинителния акт.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Н.: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
1
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Преди днешното с. з. уговорихме параметрите на споразумение. Моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК. Моля, да ни дадете възможност да изготвим споразумението в писмен вид.
Адв. Н.: Съгласни сме на споразумение с прокуратурата.
Подс. Г.: Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, във връзка с направеното от страните искане за разглеждане на делото по правилата на глава Двадесет и седем от НПК, прекъсва с. з. в 11:40 ч. и дава възможност на страните да изготвят споразумението в писмена форма.
Съдът възобновява с. з. в 11:55 ч.
Прокурорът предоставя изготвено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с представителя на обвинението да прекратяване на наказателното производство със споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен вид споразумение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия адв. Н. постигнахме споразумение в следния смисъл: подс. Е. Н. Г. се признава за виновен в това, че на 06.06.2021 г. в с. Цар Самуил, обл. Силистра, по ул. „Христо Ботев“, до кръстовището с ул.
„Ропотамо“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Поло“ с регистрационен № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.53 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози на M3, МВР и МП, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510 “ с фабричен номер ARNA 0111 , с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. За така извършено престъпление подсъдимият се съгласи, да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК по вид „Лишаване от свобода“ за срок шест месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години и 2 глоба в размер на 100. Подсъдимият се съгласява на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца. С деянието няма нанесени щети.
Няма направени разноски. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона.
Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Моля, да се произнесете с определение по отношение на мярката за неотклонение. По отношение на наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС, моля да се произнесете с определение по чл. 59 от НК.
Адв. Н. - Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено от представителя на обвинението. Считам, че то не противоречи на закона и морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено, ще изиграе своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото.
Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването му. Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно. Моля да отмените мярката.
Подс. Г. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл: протокол съдържанието на окончателното
Подсъдимият Е. Н. Г., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 06.06.2021 г. в с. Цар Самуил, обл. Силистра, по ул. „Христо Ботев“, до кръстовището с ул.
„Ропотамо“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Поло“ с регистрационен № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.53 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози на M3, МВР и МП, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510 “ с фабричен номер ARNA 0111, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Е. Н. Г. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ШЕСТ 3
МЕСЕЦА, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 100.00 /сто/ лева.
Подсъдимият Е. Н. Г. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37 от НК, а именно да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:
(Е. Н. Г.)
ЗАЩИТНИК: