Протокол № 66 от 09.02.2022, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Разград, 08.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102661 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА МОЛИТЕЛЯТ Д. Р. при редовно призоваване, се явява юриск. И. редовно упълномощена и приета от съда.

ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ редовно призовани, не се явяват.

ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата молба от Д. Разград за определяне мярка за закрила по отношение на детето ИВ. Й. М., а именно предоставяне на социална услуга за резидентна грижа – настаняване в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания гр. Разград. В молбата се сочи, че родителите на детето се разделили и то се отглеждало от своята майка, която е подала молба за родителски права и са й били предоставени с решение, като детето е отглеждано от майка си, а бащата не се интересувал от детето си и от 12 години не го е виждал и не е търсил контакт с него. Детето е освидетелствано с ЕР на ТЕЛК като му е определена 100 % вид и степен на увреждане с чужда помощ, водеща диагноза тежка умствена изостаналост, с тежки нарушения в поведението. Следва задоволяването на повишените здравни нужди на детето и осигуряване на безопасна среда на живот с оглед проведения тип на среща да бъде осъществявана към момента от Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания гр. Разград. Не са открити близки и роднини, които да заявят желание да се грижат за момчето и приемни семейства.

Правната квалификация е по чл.26, ал.1 от ЗЗдетето.

Молителят следва да докаже обстоятелствата, които твърди.

ЮРИСК. И.: Поддържам молбата. Моля да приемете приложените писмени доказателства и днес представям справка от регистъра на свободните приемни семейства и видно от която няма такова подходящо семейство, проучване на чичото и той е попълнил декларация за несъгласие за грижи и изпратен социален доклад и 2 бр. заявления попълнени от бащата, който живее на територията на Д. Пловдив, че желае да се грижи за детето в 1 семейна среда и желае да ползва социална услуга и е започнала реинтеграция на момчето. Моля да разпитате като свидетел социалния работник – Х.Л.К..

Не поддържам искането за изслушване на момчето, тъй като по данни на социалната услуга е в криза и проявява агресивно поведение и не може да бъде доведено за изслушване в съдебно заседание.

СЪДЪТ намира представените с молбата и днес представените писмени доказателства за допустими и относими, намира, че в случая предвид здравословното състояние на детето, същото не следва да бъде изслушвано и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА удостоверение за раждане, социален доклад, заповед, протокол от проведена среща, 3 бр. писма, заявление, ЕР на ТЕЛК, декларация, социален доклад, писмо от АСП, списък на приемни семейства и декларация.

ДОПУСКА до разпит като свидетел Х. Л. К..

СНЕ СЕ самоличността на свидетелката.

Х.Л.К. – 35 г., БГ, образование висше, работя в Д. Разград, неосъждана, б.р.

НА СВИДЕТЕЛКАТА се разясни отговорността по чл.290 от НК и същата обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА К.: Отдел Закрила на детето работи по случай на детето от 16.11.21 г. когато в сградата ни дойде майката и заяви желанието детето да се настани в социална услуга. Посочи, че не може да се грижи сама в семейна среща, тъй като той е агресивен и е опасен за нея и за себе си. През годините майката се е грижила с подкрепата на баща си, но след смъртта му изявява желание да се настани в социална услуга и спрямо детето е предприето спешно настаняване на 18.11.21 г. По процедура извършваме проучване на близки и роднини, които могат да се грижат в семейна среда.

Такива не са заявили желание. След като бащата И. е потърсен от Д. той попълва заявление синът му да бъде реинтегриран в семейна среда и бащата ще бъде проучен и очакваме заключителните доклади да пристигнат. Прави впечатление, че той разбира за здравословното му състояние от колегите и твърди, че през годините контактите му със сина са били възпрепятствани от майката, а тя казва, че той сам се е дезинтересирал. В момента се задоволяват здравословните му потребности и му е осигурена безопасна среда на живот.

Той има тежка умствена изостаналост, на постоянна медикаментозна терапия е и състоянието се проследява от психиатър. Към момента два пъти бащата го е посетил и поддържа желание да го вземе в семейството си. От настаняването му в социалната услуга майката не е търсила контакти за да се информира за състоянието на сина си. Месец декември по Коледа му е занесла нещо приготвено и се обаждала по телефона, но разговорите са кратки със социалния работник.

ЮРИСК. И.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСК. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите молбата ни ида определите мярка за закрила по отношение на детето И.М., а именно да му бъде предоставена социална услуга за резидентна грижа – настаняване в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания – гр. Разград за срок от 2 години от влизане в сила на решението, с което е определена мярката или промяна в ситуацията, при която е 2 настанен.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 01.03.2022 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.19 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3