Разпореждане № 296 от 10.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 15047/2021
- Вид
- Разпореждане № 296
- Подписан
- 10.01.2022
- В сила
- 10.01.2022
- Състав
- ИВАН ГЕОРГИЕВ КИРИМОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 4, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 296 гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: И. Г. К. като разгледа докладваното от И. Г. К. Наказателно дело частен характер № 20211110215047 по описа за 2021 година
Като разгледах тъжбата, подадена от И. М. Д., чрез адв. Б. Й., срещу Г.
И. П. и повдигнатото с нея обвинение за престъпление по чл. 182, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, съобразно фактите, изложени в тъжбата, намирам, че са налице нередовности на тъжбата, поради което към настоящия момент на същата не може да бъде даден ход.
Видно от съдържанието на тъжбата е, че тъжителят твърди спрямо него да е извършено престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК, при условията на продължавано престъпление, което е осъществено с 5 /пет/ самостоятелни деяния на следните дати: 17.07.2021 г., 21.08.2021 г., 04.09.2021 г., 18.09.2021 г. и 02.10.2021 г. При описанието на твърдяната престъпна дейност се констатира пропуск, свързан с деянието, за което се сочи да е извършено на 04.09.2021 г., тъй като липсва яснота относно начина, по който същото е осъществено. За разлика от останалите деяния, които се твърди да са осъществени чрез бездействие, предвид описанията „никой не отваря вратата” и „никой не отговаря”, относно деянието относимо към датата 04.09.2021 г. се твърди, че „майката се намира на адреса заедно с детето”, но се сочи, че „предаване не се осъществява отново”, без да се уточнява на какви причини се дължи това, отново на бездействие от страна на майката с оглед неотваряне на вратата на жилището или на някакви действия, предприети от нейна страна за осуетяване на дължимото предаване на детето с оглед режима на лични отношения с неговия баща. За да е годна да сезира съда тъжбата следва да отговаря на изискванията на процесуалния закон към нейното съдържание и да съдържа описание на всички елементи от обективна и субективна страна на твърдяната престъпна дейност. При изложените в тъжбата обстоятелства, 1 сочещи към усложнена престъпна дейност по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, изискванията на закона следва да бъдат съобразени в пълнота при описанието на всяко самостоятелно деяние, попадащо в обхвата на продължаваното престъпление. С оглед на това и при констатирания по-горе пропуск, на тъжителя следа да се дадат указания за отстраняване на нередовността и за привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на закона. Следва да се укаже на тъжителя и че при неизпълнение указанията на съда в цялост и в срок, тъжбата ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на същата производство – прекратено.
Констатираните пропуски следва да бъдат отстранени с писмена молба, подадена в седемдневен срок от получаване на съобщението.
На тъжителя следва да бъде указано, че при неизпълнение на разпореждането в срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.
По изложените съображения,
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ на тъжителя И. М. Д., че в седемдневен срок от получаване на съобщението, следва с писмена молба да отстрани констатираните нередовности на тъжбата, като:
1. Уточни по какъв начин твърди да е извършено деянието на 04.09.2021 г. – с действия и/ли с бездействие, като конкретизира в какво поведение се изразява самата престъпна дейност, в бездействие с оглед неизпълнение на конкретно дължимо поведение и/или в някакви конкретни действия, насочени към осуетяване изпълнението на съдебно решение.
УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането в срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ на тъжителя указанията на съда, като към съобщението да се приложи препис от настоящото разпореждане.
След изтичане на указания седемдневен срок, делото да се докладва 2 за преценка относно изпълнението на указанията.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3