Решение № 140 от 29.02.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. София, 29.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседА.е на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20231001000805 по описа за 2023 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 3125/380240 от 14.07.2022г. по описа на Окръжен съд - Монтана на А. Б. С., ЕГН **********, и А. А. С., ЕГН **********, чрез адв. В. Г. Б., против решение № 53 от 03.06.2022г., постановено по търг.дело № 13 по описа за 2021 година на

Окръжен съд - Монтана, граждански състав, с което е признато за установено по отношение „Ава

Спорт“ ООД /н./, ЕИК 111561352, със седалище и адрес на управление в гр.***, ул.

„***“ № *, представлявано от синдика Г. Ч.,

А. Б. С., ЕГН **********, и А. А. С., ЕГН

**********, двамата с адрес гр.***, ул.„***“ № *, че дължат при условията на солидарност на „ГЛОУЕЙВ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202098422, със седалище и адрес на управление: гр. София, кв.„Младост“ 3, бл.383, вх.1, ет. 9, ап. 94, сумата 51 284 евро с основА.е запис на заповед, издаден на 1 юни 2008г. и е падеж 31 май 2020г. от Ава Спорт ООД /н./ и авалиран от А. Б. С. и А. А. С., ведно със законната лихва, считано от подаване заявлението за издаване заповед за изпълнение на 1 септември 2020г. до окончателното изплащане, предмет на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК от 2 септември 2020г. по ч.гр.д.№1876/2020г. на PC – Монтана, и А. Б. С., ЕГН ********** и А. А. С., ЕГН **********, са осъдени да платят на

„ГЛОУЕЙВ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202098422, сумата 2 319 лв.; разноски за исковото производство, както и разноските по заповедното производство в размер на 2 007лв.

1 държавна такса и 3 536 лв. адвокатско възнаграждение, включени в издадения изпълнителен лист по ч. гр. д. № 1876/2020 г. на PC - Монтана.

Въззивниците твърдят, че обжалваното решение е недопустимо, евентуално неправилно, постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, по подробно изложени съображения, като искат да бъде отменен изцяло оспорения съдебен акт и да бъде постановено решение, с което да бъдат отхвърлени претенциите на ищцовото дружество.

Поддържат, че решението е недопустимо - като е постановено по нередовна искова молба и при наличието на процесуални пречки за развитите на производството, а именно висящото дело по несъстоятелност - т.д.№198/2020г., на „АВА СПОРТ“ ООД по описа на Окръжен съд - Монтана, чийто предмет е оспорване на вземането на „Глоуейв България“ ЕООД, произтичащо от идентичното на настоящия процес каузално правоотношение, а именно - Договор за заем от 11.05.2007 г. и Договор за сух лизинг на въздухоплавателно средство от 01.04.2008 г.

Съдът приел без преценка за относимостта и допустимостта всички приложени към исковата молба писмени доказателства, като не се произнесъл относно тяхната правна стойност и доказателствена тежест във връзка е основните възражения на ответниците.

Делото следвало да бъде спряно на основА.е чл.229, ал.1, т.4 ГПК, до приключване на т.д.№85/2021г., по което дело вземането на „Глоуейв България“ ЕООД спрямо „АВА СПОРТ“ ООД /н./ е оспорено с иск по реда на чл.694, ал.1, т.1 ТЗ.

Съдът не допуснал поставени от ответниците задачи към съдебно - счетоводната експертиза, свързА. с: всички плащания по договора за заем от 11.05.2007г. от сключването му до прехвърлянето на вземането от страна на В. С. на ищовото дружество; възраженията за привидност на договорите за цесия поради липсата на реално плащане на цесионера, липса на капиталова наличност за подобно плащане от негова страна, несъществуване на вземане в размер на 987 244,60 евро главница плюс договорна лихва, посочено в договор за цесия между ВЕСТ 64 ЕООД и В. С. от 28.05.2008г., което вземане впоследствие се прехвърля с договор за цесия от 08.06.2012г. от В. С. на „Глоуейв България“ ЕООД; относно договора за сух лизинг, плащанията по него, включително и обединяването на задължения в общ погасителен план с определяне на една вноска, изцяло по усмотрение на ищеца, без каквито и да е правни и счетоводни документи, включително без съгласието на ответниците.

Приетата по делото експертиза дала необоснован отговор на въпроси относно това дали са извършвани плащания единствено по погасителен план от 08.06.2012г., ако са извършвани, да се предложат варианти според погасителни план от 2012г. какви по вид задължения са погасявА., налице ли е капитализация на лихви, и как е формиран общият размер на одобреното от синдика вземане, а като се е позовал на нея съдът е постановил неправилен съдебен акт.

Ищецът не установил размера и основА.ето на вземането си по каузалното 2 правоотношение по договора за заем от 11.05.2007г., съобразно твърденията си в размер на 958 729 евро към 28.05.2008г. - когато вземането по договора се прехвърля симулативно на физическото лице - В. С..

Оспорват се изводите на съда, че след прехвърляне на вземането от страна на ВЕСТ 64 ЕООД, чийто собственик на капитала е бил В. С. - ... клаузите по заемното правоотношение са новирА..

Липсва от страна на „Ава спорт“ ООД както изрична воля за новация на задължението, така и правно основА.е за подобно изявление.

Като необоснован е посочен извода на съда, че възраженията за привидност на договорите за цесия от 28.05.2008г. между „ВЕСТ 64“ ЕООД и В. С. и договор за цесия от 08.06.2012г. между В. С. и ищеца за неоснователни, както и че липсвали доказателства, че стрА.те по цесията са имали друга воля и са целели постигане на друг правен резултат. В този част решението е лишено от мотиви, тъй като съдът: не е обсъдил приетите писмени доказателства за свързаност на лицата цеденти и цесионери по договорите за цесия, с оглед на която свързаност стрА.те имат възможност да подпишат, респективно съставят каквито и да е документи с правно действие спрямо трети лица; не е изложил конкретни съображения относно събрА.те доказателства.

Има противоречие в съображенията на съда относно допустимите възражения на аватистите по записа на заповед. Приема се възражението за нищожност поради привидност за допустимо и се разглежда от съда, а другите възражения по каузалното, респективно каузалните правоотношения, въз основа на които ищецът основава вземането си по менителничния документ за недопустими, поради което съдът не ги разглежда по същество.

Твърди се, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон. Оспорен е като правно необоснован и несъобразен със събрА.те по делото доказателства на извода на съда, за неоснователност на възражението за нищожност на записа на заповед, поради неспазване на изискването за форма.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК „ГЛОУЕЙВ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202098422, е представило отговор на въззивната жалба, в който поддържа становището за неоснователност на същата, съответно за допустимост и правилност на решението, по подробно изложени съображения, и претендира направените пред настоящата инстанция разноски.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК Г. Г. Ч. – синдик на „Ава Спорт“ ООД /н./, е представил отговор на въззивната жалба, в който поддържа становището за неоснователност на същата, съответно за допустимост и правилност на решението.

Софийският апелативен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

С искова молба вх.№ 410 от 02.02.2021г. по описа на Окръжен съд – Монтана, изпратена по пощата на 28.01.2021г., „ГЛОУЕЙВ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202098422, е предявило обективно и субективно съединени искове по чл.422, вр.чл.415, ал.2 ГПК, срещу „Ава Спорт“ ООД, ЕИК 111561352, А. Б. С., ЕГН **********, и А. А. С., ЕГН **********, с 3 искане да бъде установено по реда на чл.422 ГПК, че „Ава Спорт“ ООД, А. Б. С. и А. А. С., му дължат солидарно, суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 02.09.2020г. по ч.гр.д.№ 1876/2020г. на Районен съд Монтана за 2020г.:

51 284,00 евро главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането, и претендират разноски, направени в заповедното производство по ч.гр.д.№ 1876 по описа на Районен съд Монтана за 2020 г., в общ размер на 5 543,06 лв. от които държавна такса 2 007,00 лв. и адвокатско възнаграждение 3 536,06 лв.

Ищецът е основал исковете си на твърдения, за подаване на 01.09.2020г. до Районен съд – Монтана на заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на запис на заповед с падеж 31.05.2020г., издаден на 01.06.2008г. от длъжника - „Ава Спорт“ ООД, авалиран от авалистите - А. Б. С. и А. А. С.. Съдът издал заповед за изпълнение срещу длъжника и авалистите, като ги е осъдил да заплатят солидарно на кредитора: 51 284,00 евро главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането, както и направените разноски в производството в общ размер на 5 543,06 лв. от които държавна такса 2 007,00 лв. и адвокатско възнаграждение 3 536,06лв., за което е издаден лист присъединен по изп.д.

№743/2020г. пред ЧСИ М. И., peг. № *** срещу длъжниците. На 29.12.2020г. ищецът е получил съобщение, че може да предяви иск относно вземането в едномесечен срок от получаване на съобщението.

Сочи, че запис на заповед с падеж 31.05.2020г., съдържа всички законовопределени в чл.535 ТЗ реквизити, а съгласно чл.535 ТЗ е посочен падеж 31.05.2020г.

Записа на заповед с падеж 31.05.2020г. е авалиран от двете физически лица авалисти А. Б. С. и А. А. С., като авалът - поетото поръчителство, отговаря на изисквА.ята на чл.483 и чл.484 ТЗ, приложими на основА.е чл.537 ТЗ, и същите съгласно чл.485, ал. 1 ТЗ отговорят както дружеството - издател на записа на заповед.

Запис на заповед с падеж 31.05.2020г. е прехвърлен с джиро на кредитора на 08.06.2012г., съгласно чл.466, ал.1 и чл.468, ал.1, породило действие /чл.469, ал. 1 ТЗ/.

Твърди се наличие наличието на каузално отношение и съществуването на вземане в полза на кредитора от длъжника - издател и длъжниците – авалисти, за което се сочат следните обстоятелства:

На 08.06.2012г. е сключен договор за цесия между В. С. С., като цедент и кредитора, като цесионер, по силата на който кредиторът придобил всички вземА.я на В. С. С. срещу длъжника по договор за заем от 11.05.2007г. и прилежащите му споразумения и обезпечения, в това число и всички издадени на 01.06.2008г. от длъжника записи на заповед с главници в общ размер на 958 729 евро, които записи на заповед са авалирА. лично и от авалистите. Вземането на кредитора от длъжниците към 08.06.2012г. е в общ размер на 1 429 837,74 евро, от които 600 000 евро - главница, 362 159 евро - договорна лихва, 25 085.60 евро - неустойка за забава до 30.11.2009г., 442 593.14 - неустойка за забава, считано от 4

01.12.2009г. до датата на подписване на договора за цесия. Цесията е вписана в Агенция по вписвА.ята по партида на ответника „Ава спорт“ ООД с акт №56, том 1, с вх.рeг. № 4248 от 27.06.2012г.

Горепосоченото вземане на В. С. С. е придобито, чрез договор за цесия от 28.05.2008г. между заемодателя по договора за заем от 11.05.2007г. „Вест 64“ ЕООД и

В. С. С., като заемополучателят длъжник е уведомен на 01.06.2008г., чрез управителите си и авалисти по записите А. С. и А. С. и на 01.06.2008 г. е сключено и споразумение, касаещо определени параметри от дълга.

На 08.06.2012г. е сключен договор за цесия между В. С. С., като цедент и кредитора, като цесионер, по силата на който кредиторът е придобил вземане на В. С. С. срещу длъжника „Ава спорт” ООД по договор за сух лизинг на въздухоплавателно средство от 01.04.2008г.,новиран със споразумение от 30.11.2009г. като договор за заем за 152 308.60 главница. Вземането на кредитора от длъжника към тази дата е в размер от 223995,45 евро:152 308,60 главница и 71 686.85 евро - неустойка за забава.

Всички вземА.я по договора за цесия на заем и договора за цесия на лизинг, са придобити от Кредитора с всички привилегии, принадлежности, лихви, неустойки, включително и предоставени и учредени обезпечения, в това число договорна ипотека акт №29, том IV, peг. № 6996, дело 261 на нотариус И. Ф., с peг. № *** в РНК, вписана в Служба по вписвА.ята при гр.Монтана с вх.рег.№ 2441 от 15.05.2007г., акт №194, т.I, д.1465/2007г. върху недвижим имот, собственост на длъжника. Двете цесии също са вписА..