Протокол № 4896 от 08.05.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 4896 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Андреева при участието на секретаря Светлана Д. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20241100109806 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ П. П. Б., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИЦИТЕ М. М. И Ф. Д. К., уведомен от предходно съдебно заседание, чрез пълномощника си, не се явяват, представляват се от адв.Т., редовно упълномощен и приет от съда по делото от преди.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ НА СТРАНАТА НА ОТВЕТНИЦИТЕ –

ПЪРВА ИНВЕНСТИЦИОННА БАНКА АД, уведомен от предходно съдебно заседание, чрез пълномощника си, представлява се от юрк. Г.А.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА, че след предходното съдебно заседание е постъпила молба вх. № 21651/17.02.2026 г. от третото лице помагач – „Първа инвестиционна банка“ АД, която се присъединява към искането направено от пълномощника на ищците за прекратяване на производството по настоящото дело, предвид разпореждането от ищеца с притежавания обект в сградата.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили две молби от ответниците - М. М. и Ф. К. с вх. № 22969/18.02.2026 г. и вх. № 45501/02.04.2026 г. за произнасяне на съда по направеното искане за прекратяване на производството по делото.

Съдът като съобрази, че в предходно съдебно заседание е било представено доказателство, по чието приемане третото лице помагач е изразило становище едва след съдебното заседание и до момента това 1 доказателство не е прието, намира, че следва да се приеме и приложи като доказателство по делото представения нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 190, том. II, рег. № 6624, дело № 269/2025 г. от 14.08.2025 г., на нотариус Ш., рег. № 500, с район на действие № 500, представен с молба вх. № 141256/25.11.2025 г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот Акт № 190, том. II, рег. № 6624, дело № 269/2025 г. от 14.08.2025 г., на нотариус Ш., рег. № 500 на НК, с район на действие СРС, представен с молба вх. № 141256/25.11.2025 г.

Адв. Т.: Моля да се произнесете по искането ни за присъждане на разноски.

Съдът намира, че искането направено от ответниците по делото за прекратяване на производството по същото, следва да бъде уважено, доколкото ищецът извежда правния си интерес от водене на делото с това, че е собственик на самостоятелен обект в сградата с идентификатор № ***, към който твърди, че прилежащи части са процесните тавански помещения с номера 5, 6, 12 и 13, а видно от приложения нотариален акт, след завеждане на делото - на 14.08.2025 г., същият се е разпоредил с притежавания от него самостоятелен обект в сградата, поради което и съдът намира, че правният му интерес от водене на делото е отпаднал, тъй като вече не е собственик на имот, към който твърди, че са прилежащи части процесните тавански помещени, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Доколкото ответниците са направили искане за присъждане на сторените по делото разноски, като съобрази разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК, както и че са налице доказателства за реално сторени разноски в договорения между ответниците и пълномощника им размер, намира, че ищецът следва да бъде осъден да заплати в полза на ответниците сумата от 3441 евро, представляваща адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9806/2024 г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав.

ОСЪЖДА П. П. Б., ЕГН: **********, съдебен адрес: гр. София 1407, ж.к. „Лозенец“, бул. „********, чрез адв. И. И. Й.-Т., да заплати на М. М., гражданин на Република Украйна, родена на ******** г. и Ф. Д. К., ЕГН:

**********, двамата със съдебен адрес: гр. София, ул. „********, офис 310, сумата от 3441 евро, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от днес за явилите се страни и в едноседмичен срок от съобщението за ищеца.

В залата в 14:47 ч. деловодителят донесе молби от ищеца с вх. № 2

60259/04.05.2026 г., която следва да се приложи към делото, както и молба вх.

№ 60243/04.05.2026 г. от ищеца, като същата следва да се докладва по делото, за което се отнася, а именно – гр.д. № 9521/2023 г. на СГС, ГО, І-27 състав, като препис от тази молба се приложи към настоящото дело.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3