Определение № 781 от 14.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 781 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева

Членове:

Костадинка Костадинова

Анна Кофинова като разгледа докладваното от Анна Кофинова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241100601465 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

Образувано е във връзка с депозирана въззивна жалба от адв. П. Л. и адв. И. Л., повереници на частния тъжител (ЧТ) и граждански ищец (ГИ) И. К.

С., срещу присъда № 258 от 18.05.2023 г., постановена по НЧХД № 12270/2020 г. по описа на СРС, НО, 18 състав, с която подсъдимият П. Д. Б. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 132, ал. 1, т. 2, вр. чл. 129 от НК, като на основание чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.

С жалбата се оспорва постановената присъда, като се излагат доводи за необоснованост и явна несправедливост на същата. Искането към въззивния съд е да бъде изменен първоинстанционния съдебен акт в частта относно наказанието, като същото бъде увеличено, както и в частта относно предявения граждански иск, като бъде уважен в по-висок размер.

Съобщение за изготвените мотиви към присъдата е било изпратено и получено от ЧТ и ГИ И. С. (л. 11), както и от двамата му повереници адв. И.

Л. (л. 9) и адв. П. Л. (л. 10).

В срока по чл. 320, ал. 4 от НПК е постъпило допълнение към въззивната жалба, в което са представени писмени изложения за допълване на доводите, посочени в жалбата.

1

За постъпилата въззивна жалба е било съобщено на подсъдимия П. Б. (л.

12) и неговия защитник адв. В.П. (л. 13).

Съдът, като прецени изложените в сезиращата жалба доводи, материалите по делото и разпоредбите на чл. 321-325 от НПК, намира следното:

Делото не е администрирано от Софийски районен съд.

Въззивната жалба е нередовна, тъй като по делото не е представен документ за платена държавна такса по т. 12, вр. т. 9 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, съгласно която при обжалване пред по-горен съд, по наказателни дела от частен характер се събират такси в половин размер, а именно държавна такса в размер на 6 лева.

Събирането на държавна такса е част от фактическия състав по пренасяне на делото от една инстанция в друга по дела от частен характер, поради което въззивният съд не би могъл да се произнесе за пръв път по него в хода на вече образувано въззивно производство, тъй като не е валидно сезиран. Първоинстанционният съд следва да даде указания на жалбоподателя да отстрани тази нередовност, като му предостави срок за това и му укаже последиците от неизпълнение на указанията, а именно, че при неотстраняване в срок на констатираната нередовност въззивната жалба ще бъде върната. Ако в предоставения от съда срок не бъде отстранена нередовността на депозираната въззивна жалба, първостепенният съд следва да пристъпи към изпълнение на правомощията си по чл. 323 НПК.

На следващо място, по делото се установява, че съобщение за изготвените мотиви е било връчено на частния тъжител и граждански ищец, както и на неговите повереници, но не и на подсъдимия и защитника му.

Мотивите са част от присъдата съгласно чл. 305 НПК и за изготвянето им следва да бъде съобщено на всички страни в процеса. Поради това районният съд следва да уведоми за изготвените мотиви подсъдимия П. Д. Б. и адв. В.П..

На посочените лица следва да се изпрати и препис от допълнението към въззивната жалба, доколкото същото е част от самата въззивна жалба и следва да се осигури възможност на противната страна пълноценно да упражни правото си на възражение по чл. 322 от НПК.

2

Поради гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се върне на СРС за администрирането му, след което същото да се изпрати отново в СГС за образуване на въззивно производство.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД № 1465/2024 г. по описа на СГС, НО, VIII въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, НО, 18 състав за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3