Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2081 от 21.04.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 680/2026
Вид
Определение № 2081
Подписан
21.04.2026
В сила
21.04.2026
Състав
Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал.11 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 84, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2081 гр. София, 21.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Частно касационно гражданско дело № 20268003100680 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ПРБ против определение № 28/09.01.2026 г., постановено по гр.д.№ 597/2025 г. от състав на Окръжен съд – Русе.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, съдът на основание чл.248 ГПК е изменил постановеното по делото решение № 429/28.10.2025г., постановено по гр.д. № 597/2025г., като отменя частта, с която на Прокуратурата на Р България е възложено заплащане на д.т. от 10 лева, и вместо него е осъдил Държавата, чрез министъра на финансите, да плати по сметка на Русенския районен съд сумата от 10 лева – държавна такса.

Съдът е приел, че ответникът по делото е ПРБ, която е процесуален субституент на държавата, но доколкото разпоредбата на чл. 78 ал.11 от ГПК изисква разноските да се възлагат на държавата, то съдебното решение в тази част, с характер на определение, следва да бъде изменено.

Определението е неправилно.

По исковете за обезщетение на вреди по ЗОДОВ Прокуратурата на Република България участва като ответник в упражнение на признато от закона право на иск (чл. 7 ЗОДОВ), но не е длъжник по спорното притезание.

1

Следователно Прокуратурата на Република България като ответник по делата по искове за обезщетение на вреди по ЗОДОВ е освободена от държавна такса, а изключението на чл. 84, т. 1 ГПК не се прилага. Прокуратурата на Република България не дължи държавна такса при обжалване на всеки съдебен акт по тези дела, включително при въззивно и касационно обжалване на съдебните решения. Тя не дължи държавна такса и при подадена молба за отмяна по извънредния способ в глава ХХIV ГПК. Това е прието с ТР № 7/16.11.2015 г. по т.д.№ 7/2014 г. от ОСГК на ВКС, поради което определението, с което е определено заплащане на държавна такса по иск с правно основание чл.2 ЗОДОВ против ПРБ е неправилно и следва да се отмени. Хипотезата на чл.78, ал.11 ГПК е различна от настоящата и не намира приложение.

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 28/09.01.2026 г., постановено по гр.д.№ 597/2025 г. от състав на Окръжен съд – Русе, както и решение № 429/28.10.2025г., постановено по гр.д. № 597/2025г., в частта, с която на Прокуратурата на Р България е възложено заплащане на д.т. от 10 лева.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2