Определение № 32434 от 08.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32434 гр. София, 08.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20261110120136 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от А. А. В. , с която са предявени искове по чл. 344, ал.1 , т.1 и т.2 от КТ срещу „Ф“ООД .

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор. Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ДОКЛАД:

Предявени са както следва:

1. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено със Заповед № 97/29.04.2026г. , на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ.

Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно (без да е осъществен фактическият състав предвиден в КТ – чл.190-чл.195) упражняване от страна на ответника на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение между страните.

Поради липса на оспорване, не се нуждае от доказване обстоятелството че страните са били в трудово правоотношение, по силата на което ищцата е заемала длъжността „ Консултант Човешки ресурси ** на основание трудов договор № 2344/01.09.22г. , което е прекратено с посочената по-горе заповед на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ.

В тежест на ответника е да докаже, че в негова полза е възникнало потестативното право да прекрати правоотношението с ищцата на основание 1 чл.330, ал.2, т.6 КТ: за деянията, за които е наложено наказание са изискани обяснения от ищцата по реда на чл. 193, ал. 1 от КТ; наказанието е наложено в рамките на преклузивния срок по чл.194 КТ, при спазване на изискванията на чл. 195, ал. 1 от КТ относно формата и съдържанието на заповедта за дисциплинарно наказание и при спазване на критериите за определяне на дисциплинарното наказание, предвидени в чл. 189 от КТ; деянията, за извършването на които е наложено дисциплинарно наказание „уволнение” са извършени от ищцата и същите представляват нарушения на трудовата дисциплина/нарушения на трудови задължения на ищцата.

2. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност, посочена по - горе.

Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и липсата на обективни пречки, които да възпрепятстват възстановяването на ищеца на заеманата преди прекратяването на трудовото правоотношение длъжност.

В тежест на ищцата е да установи, че уволнението й е признато от съда за незаконно и отменено. В тежест на ответника е да установи законосъобразност на уволнението или да докаже наличието на обективни пречки, възпрепятстващи възстановяването му на работа.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Искането на ищеца по чл.190 ГПК следва да бъде уважено – поисканите документи са представени от ответника с отговора на исковата молба.

Съдът следва да отложи произнА.нето по искането за допускане на ССЕ с оглед становището на ответника какъв твърди да е размера на брутното трудово възнаграждения на ищеца, дължимо за пълен отработен месец преди уволнението.

Поисканите свидетелски показания от ищеца следва да бъдат допуснати.

По искане на ответника следва да бъдат допуснати двама свидетели /посочени в отговора му като втори и трети свидетел/ за установяване на посочените там обстоятелства.

2

Поради което и на основание чл.312, ал.1 ГПК Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доклад, съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, описани в исковата молба и в отговора на исковата молба.

Д О П У С К А събиране на гласни доказателства чрез разпит на поисканите от ищцата и ответника свидетели при режим на довеждане за датата на съдебното заседание ,за установяване на посочените в исковата молба и отговора обстоятелства.

ОТЛАГА произнА.нето по останалите доказателствени искания за първото по делото открито съдебно заседание, след изслушване становището на страните.

УКАЗВА на страните, че в 1 – седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение могат да вземат становище по направения доклад по делото и дадените указания, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази връзка, включително като ангажират доказателства за установяване на релевантните за спора обстоятелства, включително с оглед определената доказателствена тежест.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 13.15 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3