Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 200 от 09.02.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2735/2022
Вид
Протокол № 200
Подписан
09.02.2023
В сила
09.02.2023
Състав
Ангел Ташев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. Пазарджик, 08.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20225220102735 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

За ищцовото дружество ЗЕАД „БУЛСТРАТ В. И. Г.“ - редовно призовани чрез процесуалния си представител, не се явява законов представител. За тях се явява адв. Е. Т. от АК-Пловдив - надлежно упълномощена с ИМ.

Ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез ОПУ-Пазарджик редовно призован чрез ССЕВ, се представлява от юрк. Я. Б. - надлежно упълномощена, с представено пълномощно по делото.

Третото лице помагач „А.“ ЕАД – редовно призовани чрез процесуалния си представител, не изпращат законов представител. Постъпила е молба с вх. № 2866/06.02.2023 г. от юрк. К. С., пълномощник на третото лице помагач, идентична по съдържание с молба вх. № 3019/07.02.2023 г., с която молят делото да се отложи за друга дата с оглед изготвяне и изслушване на заключението на вещото лице.

Вещото лице П. В. К. - редовно призован, се явява лично.

АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Т.: Поддържам исковата молбата.

ЮРК. Б.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор и насрещния иск.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

ЮРК. Б.: Аз нямам такива правомощия

Спогодба не се постигна.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 2602/21.12.2022 г. проекто-доклад.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

ЮРК. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2602/21.12.2022 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

АДВ. Т.: Във връзка с направеното възражение в ОИМ моля да се допусне до разпит в качеството на свидетел П. Г. П., с адрес: гр. С., ул. „П. Г.

З.“ /454/, бл. 20, ет. 1, ап. 1 при режим на призоваване.

ЮРК. Б.: Не възразявам относно призоваването на свидетеля и моля да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата си след 2 изслушването на свидетеля.

Настоящият съдебен състав намира за основателно искането на адв. Т. да бъде допуснат до разпит лицето П. Г. П., с адрес: гр. С., ул. „П. Г. З.“ /454/, бл. 20, ет. 1, ап. 1 при режим на призоваване.

В тази връзка указва на ищеца по сметка на РС-Пазарджик в едноседмичен срок от днес да внесе депозит в размер на 50 лв., след което да бъде призован свидетелят.

УКАЗВА на вещото лице К. да се яви за датата на следващото с. з., за да изслуша допуснатия свидетел и да предприеме действия по изготвяне на САТЕ.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания на този етап.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.03.2022 г.

АДВ. Т.: Аз имам дело в Пловдив на тази дата.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2022 г. от 09.45 часа, за която дата и час ищцовото дружество и ответникът АПИ – уведомени чрез процесуалните си представители, третото лице помагач и отвентик по обратния иск „А.“ ЕАД – уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, вещото лице П. К. – уведомен лично от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ св. П. Г. П. след внасяне на депозита.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3