Решение № 125 от 21.05.2026, Районен съд - Левски
- Съд
- Районен съд - Левски
- Дело
- Гражданско дело 872/2025
- Вид
- Решение № 125
- Подписан
- 21.05.2026
- В сила
- 12.06.2026
- Състав
- Десислава Константинова Николаева
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 125 гр. ЛЕВСКИ, 21.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Десислава К. Николаева като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Гражданско дело № 20254410100872 по описа за 2025 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от адв.М.С. - пълномощник на ответника, за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, в частта му, с която ответникът е осъден да заплати на ищеца разноски в размер на ****евро по компенсация.
Посочва, че тъй като съгласно мотивите на решението ответникът дължи на ищеца разноски в размер на *****евро, а ищецът дължи на ответника разноски в размер на ***** евро, при присъждане на разноски по компенсация ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника разноски в размер на **** евро, а не обратното, както е постановено от съда поради допусната техническа грешка.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна - ищец, която в предоставения от съда срок не е представила отговор.
Съдът, като взе предвид данните по делото и закона, намира, че молбата е основателна.
Съгласно мотивната част на постановеното по делото Решение №104/27.04.2026г. съдът е приел, че с оглед изхода на правния спор, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените от него разноски за адвокатско възнаграждение - съразмерно на уважената част от иска, а именно в размер на ****евро. На основание чл.78, ал.3 ГПК от ищеца на ответника се дължат направените от него разноски за адвокатско възнаграждение и депозит за вещи лица - съразмерно на отхвърлената част от 1 иска, а именно в общ размер на ****евро.
Съдът е присъдил разноски по компенсация.
С оглед така приетото волята на съда е била при присъждане на разноските по компенсация ищецът да бъде осъден да заплати на ответника разноски по компенсация - разликата в размер на **** евро, а не както поради допусната техническа грешка съдът в мотивите и диспозитива на съдебното решение е осъдил ответника да заплати на ищеца тези разноски.
Молбата е основателна, като допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №104/27.04.2026г. по гр.д. №872/2025г. по описа на Районен съд – Левски, в частта му относно разноските, като вместо постановеното от съда:
„ОСЪЖДА С. С. Р., ЕГН:**********, с адрес: гр.Белене, ул.”*******”№4, да заплати на Е. М. Д, ЕГН:**********, с адрес: гр.Белене, ул.*************“№**, чрез неговата майка и законен представител С. Е. М., ЕГН:**********, с адрес: гр.Белене, ул.************№**, вх.*, ет.*, ап.*, разноски по компенсация в размер на ****евро.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА Е. М. Дамброзио, ЕГН:**********, с адрес: гр.Белене, ул.***********“№**, чрез неговата майка и законен представител С. Е. М., ЕГН:**********, с адрес: гр.Белене, ул.***********“№**, вх.*, ет.*, ап.*, да заплати на С. С. Р., ЕГН:**********, с адрес: гр.Белене, ул.”*******”№*, разноски по компенсация в размер на **** евро.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 2