Решение № 106 от 08.09.2026, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Панагюрище, 08.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Г. Татарева Кръстева при участието на секретаря МАРИЯ АП. БЕЛОМАЧЕВА като разгледа докладваното от Магдалена Г. Татарева Кръстева Гражданско дело № 20265230100100 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД

Производството е образувано по предявени от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6 срещу Г. В. Ч. обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл.

422 ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца- сума от 76,61 евро цена на дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 25.09.2023 г. до 24.11.2023 г. и 170,73 евро - договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти по Договор за мобилни услуги от дата 21.09.2023 г. сключен за мобилен номер 3*********** и Договор за мобилни услуги от дата 09.11.2023 г. сключен за мобилен номер *************, за което са издадени фактура №7357846742/25.10.2023 г. и фактура №7359003278/25.11.2023 г., за които суми има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 37/2024 г. по описа на Районен съд – Панагюрище по реда на чл. 410 ГПК Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: Между мобилния оператор „ЙЕТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и ответника Г. В. Ч. са сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, по силата на които ответника е абонат на дружеството по Договор за мобилни услуги от дата 21.09.2023 г. сключен за мобилен номер 3***********, като абонатът е избрал ползването на абонаментна програма Тотал 49,99 лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 29,99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 21.09.2025 г. и Договор за мобилни услуги от дата 09.11.2023 г. сключен за мобилен номер *************, като абонатът е избрал ползването на абонаментна програма Тотал 40,99 лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 29,99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 09.11.2025 г. Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №007062704. Сочи се, че за потребените от абонатаответник услуги за периода 25.09.2023 г. до 24.11.2023 г. ищецът е издал фактура №7357846742/25.10.2023 г. за отчетния период на потребление от 25/09/2023- 24/10/2023 г. с дължима за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 61,56 лв./с ДДС/.

Дължимата сума е платима в срок 09.11.2023 г. и фактура №7359003278/25.11.2023 г. за

1 отчетния период на потребление от 25/10/2023- 24/11/2023 г. с дължима за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 88,27 лв./с ДДС/. Дължимата сума е платима в срок 10.12.2023 г. Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 149,83 лева/76,61 евро за периода 25.09.2023 г. до 24.11.2023 г. Сочи се, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 149,83 лева е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 19б, в) от ОУ на мобилния оператор, който е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти. Твърди се, че датата на деактивация на процесния абонамент е през м. 01/2024 г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Твърди се, че абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на договорните абонаменти, както следва: Тотал 49,99 лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 29,99 лв., за мобилен номер 3*********** с уговорен срок на действие 24 месеца до 21.09.2025 г. съгласно Договор от дата 21.09.2023 г. и Тотал 40,99 лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 29,99 лв., за мобилен номер *************, с уговорен срок на действие 24 месеца до 09.11.2025 г. съгласно Договор от дата 09.11.2023 г. След датата на деактивация на процесния абонамент, на абоната е изпратена покана за доброволно изпълнение, в която е посочен размерът на общата стойност на незаплатените задължения на абоната, последният е поканен в 10-дневен срок от последната да заплати доброволно процесната сума, като му е указана и последицата от неизпълнение- а именно, че процесните договори за предоставяне на мобилни/фиксирани услуги ще бъде прекратен/и. Поканата за изпълнение е доставена на абоната- длъжник. От правна страна се излага, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Излага се, че неустойка при предсрочно прекратяване за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на всички най - високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца. В случай, че са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на част от разликата между най - ниския и най - високия месечен абонамент за плана, съответстваща на оставащия срок до края на договора. С оглед изложеното, ищецът претендира неустойка съгласно уговорените правила с комисията за защита на потребителите и съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, а именно: Неустойката в размер на 333,92 лева е формирана, както следва: -За абонаментен план Тотал 49,99 лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 29,99 лв., за мобилен номер 3*********** се дължи неустойка в размер на 198,88 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 41,66 лв. х 3 = 124,97 лв., като разликата до претендирания размер представлява ползвана отстъпка от абонаментния план, подлежа на връщане- т. 9, б.“а“ предл. последно от Договора от дата 21.09.2023 г.; -За абонаментен план Тотал 40,99 лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 29,99 лв., за мобилен номер ************* се дължи неустойка в размер на 135,05 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 34,16 лв. х 3 = 102,47 лв., като разликата до претендирания размер представлява ползвана отстъпка от абонаментния план, подлежа на връщане- т. 9, б.“а“ предл. последно от Договора от дата 09.11.2023 г.. Твърди се, че ответникът се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите Условия, Йеттел 2 има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 „Потребителят е длъжен да заплаща определените от Йеттел цени по начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й“. Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Йеттел /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на Г. В. Ч. „При неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Йеттел има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т. 19б, в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него“.

Сочи се, че в конкретният случай ответникът Г. В. Ч. е подписал договор за услуги с мобилния оператор, ползвал процесния мобилен номер и не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са фактури и в срок не ги е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си. Моли се за уважаване на предявените искове. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

В първото по делото заседание е направено искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238 ГПК.

Съдът като взе предвид, че на ответника е връчена редовно призовката за първото по делото съдебно заседание, ведно с Определение № 317 от 26.05.2026 г., , както и че в изготвеното определение и в призовката изрично са указани неблагоприятните за ответника последици от неспазването на срока за разменя на книжа и за неявяването в съдебно заседание. Предвид неявяването на ответника в първото по делото съдебно заседание, както и липсата на направено изявление за разглеждане на делото в отсъствие на ответника и неподаване на отговор на исковата молба, на основание чл. 238, ал. 1 ГПК ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изрично направеното искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът следва да обсъди събраните по делото доказателства във връзка с извода за вероятната основателност на предявения иск.

Относно вероятната основателност на предявения иск, съдът намира следното:

От приетите по делото писмени доказателства – договор за предоставяне на мобилни електронни съобщителни услуги от 21.09.2023 г., договор за предоставяне на мобилни електронни съобщителни услуги от 09.11.2023 г., както и издадените въз основа на тях фактури от 25.10.2023 г. и 25.11.2023 г., се установява наличие на облигационна връзка между страните, по силата на която ищецът е предоставял, а ответникът е ползвал мобилни електронни съобщителни услуги при договорено заплащане на съответните месечни такси и начислените за ползваните услуги суми. От съдържанието на договорите се установява и наличието на изрична уговорка, съгласно която при предсрочно прекратяване на договорите по вина на потребителя последният дължи неустойка в размер на три месечни абонаментни такси. Именно на това основание ищецът претендира заплащането на неустойки в размерите, посочени в исковата молба. С оглед на така установените обстоятелства съдът намира, че претендираните вземания са вероятно основателни. Налице са писмени доказателства за съществуването на договорните отношения между страните, за договорените права и задължения, както и за размера и основанието на претендираните суми. Неустоечните клаузи са част от договорното съдържание и размерът на неустойките е определяем въз основа на уговорения между страните размер на месечната такса. Предвид всичко изложено настоящият съдебен състав приема, че са налице всички законово установени предпоставки, посочени в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение в полза на ищеца.

3

По разноските:

При този изход на делото и на основание т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. постановено по тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК, ВКС настоящата съдебна инстанция е длъжна да се произнесе по искането за присъждане на разноски в заповедното производство. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК се дължат разноски в полза на ищеца, като по заповедното производство са представени доказателства за направени разноски в общ размер на 256,28 евро, от които 10,86 евро (21,25 лева)- заплатена ДТ и 245,42 евро (480 лева) - адвокатско възнаграждение. Ето защо в полза на ищеца следва да се присъдят разноски за заповедното производство в общ размер на 256,28 евро.