Определение № 402 от 07.02.2017, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./……02.2017 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 07.02.2017 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

МИЛА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдия Колева въззивно частно търговско дело № 81 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е възражение по реда на чл. 423 ГПК вх. № 65943/12.12.2016 г. по описа на ВРС от Р.Р.С. с ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощника адв. Йордан

Славов, с което е поискано приемане на възражение срещу заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 4630/29.07.2015 г., издадена по ч.гр.дело № 9090/2015 г. по описа на ВРС, 14-ти състав, в полза на „СОСИЕТЕ

ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 92, представлявано от Изпълнителния директор Еленка Петрова Бакалова.

Подадена е и частна жалба по чл. 419, ал. 1 от ГПК вх. № 65945/12.12.2016 г. по описа на ВРС, срещу разпореждането на заповедния съд № 4630/29.07.2015 г., с което е допуснато незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.

Молителят сочи, че заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно, като за нея, издадения изпълнителен лист и образуваното въз основа на него изпълнително дело № 201557110400556 по описа на ЧСИ Даниела Петрова – Янкова, рег. № 711 от КЧСИ, е разбрал едва на 18.11.2016 г., на която дата от банковата му сметка в „Банка ДСК“ ЕАД са изтеглени всички налични средства в размер на близо 600 лв. Позовава се и на това, че заповедта за изпълнение не му е била връчена лично и в деня на връчването той не е имал обичайно местопребиваване на територията на РБ. Твърди, че длъжностното лице-връчител е посетило адреса само веднъж и е получило информация от бащата на длъжника за това, че той е бил в чужбина по това време.

С оглед на това навежда доводи, че не са били налице предпоставките за прилагане на процедурата по чл. 47 от ГПК. С оглед на изложеното счита, че е налице хипотезата на чл. 423, ал. 1, т. 2 от ГПК, поради което моли да бъде прието възражението срещу заповедта за изпълнение.

С възражението е направено искане за приемане на писмени доказателства – ПДИ изх. № 41316/09.12.2015 г., разписка за получаването на ПДИ и запорно съобщение с изх. № 44042/08.11.2016 г., както и да бъде изискано за прилагане към настоящото производство изпълнително дело № 201557110400556 по описа на ЧСИ Даниела Петрова – Янкова, рег. № 711 от КЧСИ.

Преписи както от възражението по чл. 423 от ГПК, така и от частната жалба са връчени на насрещната страна – кредитора „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК“ АД. В указания й срок същата, чрез пълномощника юрисконсулт Кремена Сердарова, е подала отговори, в които изразява становище за тяхната неоснователност. Претендира присъждане на разноски за настоящото производство за юрисконсултско възнаграждение. Моли да бъде изискано и приложено горепосоченото изпълнително дело.

Доколкото узнаването на заповедта за изпълнение е от значение за допустимостта на производството, съдът намира, че следва да бъде изискано от ЧСИ Даниела Петрова – Янкова – с район на действие ВОС, вписан с рег. № 711 в КЧСИ, да представи по делото в 1-седмичен срок от съобщението заверено копие от изпълнително дело № 201557110400556 по описа на съдебния изпълнител, като в случай, че същото е значително по обем, да представи заверено копие от доказателствата за връчване на покана за доброволно изпълнение и заповедта за изпълнение до длъжника Р.Р.С..

Доколкото на страните следва да бъде дадена възможност да изразят становище по предоставените от съдебния изпълнител данни, настоящият състав в съответствие с правомощията си по чл. 278, ал. 1 от ГПК намира, че за разглеждане на възражението по чл. 423 от ГПК и частната жалба по чл. 419, ал. 1 от ГПК делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение по реда на чл.

423 от ГПК вх. № 65943/12.12.2016 г. по описа на ВРС от Р.Р.С. с ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощника адв. Йордан

Славов, с което е поискано приемане на възражение срещу заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 4630/29.07.2015 г., издадена по ч.гр.дело № 9090/2015 г. по описа на ВРС, 14-ти състав, в полза на „СОСИЕТЕ

ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 92, представлявано от Изпълнителния директор Еленка Петрова Бакалова, и частна жалба по чл. 419, ал. 1 от ГПК вх. № 65945/12.12.2016 г. по описа на ВРС, срещу разпореждане № 4630/29.07.2015 г., с което е допуснато незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Даниела

Петрова – Янкова – с район на действие ВОС, вписан с рег. № 711 в КЧСИ, да представи по делото в 1-седмичен срок от съобщението заверено копие от изпълнително дело № 201557110400556 по описа на съдебния изпълнител, като в случай, че същото е значително по обем, да представи заверено копие от доказателствата за връчване на покана за доброволно изпълнение и заповедта за изпълнение до длъжника Р.Р.С..

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с възражението писмени доказателствата - ПДИ изх. № 41316/09.12.2015 г., разписка за получаването на ПДИ и запорно съобщение с изх. № 44042/08.11.2016 г., като по прилагането им съдът ще се произнесе в о.с.з.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 21.03.2017 г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като длъжника Р.Р.С. се призове чрез пълномощника му адв Йордан Славов на посочения съдебен адрес:***, а кредитора „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК“ АД – на посочения в подадените отговори (становища – л.16-17, л. 34-35) съдебен адрес и телефон.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.