Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 545 от 05.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 62328/2021
Вид
Определение № 545
Подписан
05.01.2023
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 545 гр. София, 05.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20211110162328 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *** против П. М.

С., като наследник на И. Г. Т., с която са предявени четири обективно кумулативно съединени иска на обща стойност 5 153,76 лв.

По делото е постановено Решение № 12863/15.11.2022 г. на СРС, 141 състав, с което исковете са частично уважени.

В срока по чл.259 ГПК е постъпила въззивна жалба от ответника П. М. С., който останал недоволен от решението. С Разпореждане № 120183/07.12.22 г. въззивната жалба е оставена без движение за събиране на държавна такса за въззивно обжалване на стойност 90.70 лв. В срока за изпълнение на указанията на съда е постъпила молба за освобождаване от държавна такса за въззивно обжалване, с приложена декларация по чл.83, ал.2 ГПК за материално, семейно и здравословно положение.

От приложената декларация се установява, че ищецът работи по трудов договор, от където получава месечен доход в размер на 809 лв. от заплата, не притежава МПС, нито дялове и акции в търговски дружества, няма лица на негова издръжка. Съпругът на ищцата не получава приход от трудово възнаграждение. Притежава апартамент от 79 кв.м. в гр.София, който е основно жилище. Нито ответницата, нито съпругът и страдат от заболяване, което да налага постоянни разходи.

Следователно твърдението в молбата за тежко материално състояние на въззивника не съответства на притежаваното от него недвижимо имущество и получаваните доходи.

Съпоставени реалния размер на доходите й и средствата, с които реално разполага, с размера на дължимата държавна такса, не води до извод за основателност на молбата за освобождаване от държавна такса. Предвид съотношението между получаваните от ищеца приходи и размера на дължимата държавна такса, съдът намира искането на молителя за неоснователно, поради което и на основание чл.83, ал.2 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. М. С., ЕГН **********, с адрес: гр.

АДРЕС, за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса за въззивно обжалване Решение № 12863/15.11.2022 г. на СРС, 141 състав, в размер на 90.70 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2