Протокол № 162 от 09.06.2025, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Силистра, 09.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Петрова при участието на секретаря Мирена В. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Петрова Гражданско дело № 20253400100074 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: С. Х. А. – редовно призована, не се явява, явява се адв.С. Р., редовно преупълномощена от адв.М. Я. и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИК:

СДРУЖЕНИЕ

НАЦИОНАЛНО

БЮРО

НА

БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ – редовно призовани, не се явява представител. Явява се адв.Радослав Георгиев, редовно преупълномощен и приет от съда отпреди.

От ответника са постъпили молби вх. № 2254 от 03.06.2025г. и вх. № 2275 от 05.06.2025г., с които е взето отношение по хода на делото и са посочени имената на поисканите свидетели при режим на призоваване. Няма данни за внесен депозит.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Т. И. И. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Д. М. Ж. – редовно призован, не се явява.

От вещите лица е постъпила молба с вх. № 2236 от 03.06.2025г. като молят да им бъде дадена допълнителна възможност за изготвяне на заключението, с посочен период.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Р.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.ГЕОРГИЕВ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК същите могат да конкретизират твърденията си и да отстранят противоречията в тях.

АДВ.Р.: Поддържам така предявената искова молба както сме я депозирали, ведно с направените в същата доказателствени искания.

Оспорвам изцяло отговора на исковата молба. Запознати сме с доклада. Едно единствено нещо, което моля да бъде допълнено в доклада, тъй като не се оспорва това обстоятелство, че ищцата е предявила извънсъдебна претенция към НББАЗ, по която е заплатена впоследствие сумата от 30 000лв. като обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди. Имуществени вреди не сме претендирали от насрещната страна, само неимуществени в размер на 120 000лв., от които са платени 30 000лв.

АДВ.ГЕОРГИЕВ: Поддържам подадения отговор на исковата молба.

Нямам възражения по доклада. Поддържам двете молби и направените искания. Не възразявам да се допълни посоченото от ищцовата страна обстоятелство, че са заплатени на ищцата 30 000лв., в доклада.

СЪДЪТ ПРИКАНВА последиците от същата. страните към спогодба, като разяснява

АДВ.Р.: Не мисля, че е възможно постигане на извънсъдебно споразумение или спогодба към този момент.

АДВ.ГЕОРГИЕВ: Нямам представителна власт за това.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните намира, че следва да обяви за окончателен проекто-доклада, като допълва същия, приемайки за безспорно и ненуждаещо се от доказване на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК обстоятелството, че във връзка с претърпени неимуществени вреди и заявена извънсъдебна претенция пред ответника, е заплатена сумата от 30 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди. Отделно от това, до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 267/18.04.2025г. проектодоклад за окончателен.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 от ГПК съдът приема за 2

БЕЗСПОРНО

И

НЕНУЖДАЕЩО

СЕ

ОТ

ДОКАЗВАНЕ обстоятелството,във връзка с претърпени неимуществени вреди и заявена извънсъдебна претенция пред ответното сдружение, на ищцата е заплатена сумата от 30 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства, представени с исковата молба, а именно: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с изх. № 5267/22.04.2021г.; Присъда № 13/30.06.2023г., ведно с мотиви;

Епикриза с ИЗ № 3366/ 147/2021г.; Епикриза с ИЗ № 3500/408/2021г.;

Епикриза с ИЗ 3248/2021г.; История на заболяването; Медицинско направление; Амбулаторен лист № 001566/14.04.2021г.; Удостоверение за трудоспособност; Карта от Специализирана болница за рехабилитация Тузлата; Рентгенография от 19.04.2023г.; Амбулаторен лист № 001789/ 18.04.2023г.; Амбулаторен лист № 1199/25.04.2023г.; Амбулаторен лист № 25/29.04.2023г.; Рецепти; Фактура № **********/11.05.2021г.; Фактура № **********/29.04.2021г.; Претенция с вх. № 20710/16.10.2024г.; Писмо с изх.

№ 24-01-391/14.11.2024г.; Преводно нареждане от 27.01.2025г.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното за послужване НОХД № 196/2023г. по описа на Окръжен съд-Силистра.

АДВ.ГЕОРГИЕВ: Поддържам искането за разпит на свидетели. Не сме заплатили депозит, тъй като във вчерашния ден аз се запознах с доказателствените искания. Ще заплатим депозит в указан от Вас срок. Не съм взел и съдебното удостоверение.

АДВ.Р.: Водим допуснатите ни свидетели, които моля да разпитаме в днешното съдебно заседание. Не възразявам да се даде допълнителна възможност на ответната страна за внасяне на депозит за свидетели и във връзка със съдебното удостоверение да представят доказателства.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на първия свидетел:

АЙЛИН МЕРСИН АЛИШ– 26г., български гражданин, живее на семейни начала, неосъждана, дъщеря на ищцата.

Съдът предупреждава свидетелката, че съгласно чл.166 от ГПК може да не дава показания.

СВИД.А.А.: Искам да свидетелствам.

Съдът предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИД.А.А.: Ще говоря истината. През 2021г. разбрах от мъжа ми, че майка ми е катастрофирала. Отидохме в Спешно отделение. Тя не беше там, беше в отделение ОАИЛ. Ходих там, питах просто дали е жива. Обясниха ми, че е в кома и не се знаят дали ще се събуди. Положението беше тежко. Главно ме интересуваше дали е жива и дали ще се оправи. Не ми разрешиха да я видя, 3 защото беше по време на Ковид. Около седмица беше там. Мислех си, че когато я изписват, ще я видя, но не, понеже веднага след изписването я преместиха в травматологично отделение. Видях я когато я местят, в легло.

Когато я качваха в асансьора беше в такова положение, че не можах да я позная. Беше цялата посинена, косата бяха изрязали с ножичка, за да могат да й шият главата, устните й бяха посинели, гледаше много неадекватно, затваряше постоянно очи. За 5 минути я видях, докато я качат в асансьора, за да я преместят в другото отделение.

Това преместване се наложи, защото имаше проблеми със ставите, мозъчен кръвоизлив казаха, че имала, затова мисля я преместиха. Искаха да й направят операция на крака, понеже коляното й беше обърнато на другата страна. Беше рискована операция, защото имаше притиснат нерв между костите. Искаха разрешение от нас за операцията. Решихме, че трябва да рискуваме, защото имаше притиснат нерв или вена и не отиваше кръв до крака, нещо такова обясняваха лекарите. Разрешихме, оперираха я същия ден.

След операцията пак не можах да я видя заради Ковид. След операцията беше в болницата 5-6 дни. Изписаха я вкъщи, но остана само една вечер, защото буйстваше много. Кракът й беше в гипс, много нерви, гонеше ни, ставаше да удря баща ми. Преди това беше много спокойна. Не можехме да я познаем.

Трябваше кракът с гипса да стои нависоко. Тя все искаше да си маха гипса, удряше си крака. Решихме, че не можем да се справяме с нея вкъщи понеже много буйстваше. Не искаше да пие лекарства, не искаше да й сменяме памперси, нас не искаше да ни вижда, гледаше много неадекватно. Обадихме се на доктора от неврология и на следващия ден я приеха пак.

В интензивно отделение на неврология пак бяха приели, но понеже тя нямаше как да се обслужва сама, помолихме поне веднъж на ден да влизам, за да я нахраня или да я почистя. Когато влязох там за първи път видях, че е вързана, защото буйствала, крещяла цяла вечер. Лекарите казаха, че това се дължи на нещо, свързано с нервната система, от кръвоизлива в мозъка.