Решение № 27 от 31.01.2024, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Перник, 31.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕРТОВ

Членове:

Ивайло Хр. Родопски

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500337 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С решение № 260109 от 28.03.2022 г. по гр.д. № 4962/2017 г. на Пернишки районен съд по реда на чл.353 ГПК са възложени в дял както следва: на съсобствениците Б. Б. М., Т.

Б. М., М. И. Е., Р. И. М., З. М. А., М. М. С., Б. М. М., следните недвижими имоти:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр.***, представляващ урбанизирана територия за ниско застрояване с площ от 4502 кв.м., находящ се в ***, при съседи: ***; ***; ***; ***; 55871.508-1129,

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр.***, представляващ ливада /урбанизирана/, находящ се в *** и с площ 1403 кв.м., при съседи: ***;

***; ***; ***; ***, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр.***, представляващ нива /земеделска/, находящ се в гр. ***, местността „***", с площ от 3113 кв.м., при съседи: ***; ***;

***; ***; ***; ***; 55871.210119; ***, с пазарна стойност на дела от 128 080.00 лева; на съсобствениците А. В. С., И. В. Н., П. К. П., Б. И. М., Г. Б. Г., С. Б. Т., Т. Г. Д., Б. Г. Р., Д. Б. П., И. Д. С. и А. Д. С. следните недвижими имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр.***,

1 представляващ нива /урбанизирана/ с площ от 8840 кв.м., находящ се в гр.***, местност „***", при съседи: ***; ***; 55871509.179; ***;

***, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр.***, представляващ нива /урбанизирана/, находящ се в *** с площ от 3484 кв.м., при съседи:

***;

***;

***;

***;

***,

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр.***, представляващ нива /урбанизирана/, находящ се в гр.***, местност „***", с площ от 2180 кв.м., при съседи:***; ***; ***; ***; ***;

***; ***; ***;

***; ***;

***; ***; ***, с пазарна стойност на дела от 64160.00 лева. Осъдени са А. В. С., И. В. Н., П. К. П., Б. И. М., Г. Б. Г., С. Б. Т., Т. Г. Д., Б. Г. Р., Д. Б.

П., И. Д. С. и А. Д. С. да заплатят на Б. Б. М., Т. Б. М., М. И. Е., Р. И. М., З. М. А., М. М. С. и Б. М. М. за уравняване на дяловете сумата от 80.00 (осемдесет) лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от влизане в сила на решението в сила до окончателното й изплащане. Възложени са в тежест на участниците в производството и съдебни разноски на основание чл.355 във вр. с чл.78 от ГПК.

В срока по чл. 259, ал.1 от ГПК е депозирана въззивна жалба от Т. Д.. В жалбата се излагат подробни доводи по същество срещу решаващите изводи на първоинстанционният съд, като се сочи, че постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно. Възразява се, че съдът не е взел в предвид представеното му споразумение за подялба на процесните имоти, сключено от всички съделители, страни по спора. В допълнение се твърди, че съдът неправилно е оценил събраните в хода на производството доказателства, поради което е достигнал до грешни решаващи изводи, въпреки доп. заключение на вещото лице, че делбата може да бъде извършена не на две, а на три колена, което се подкрепя и от сключеното между страните и приложеното по делото споразумение – подписано собственоръчно от всички 18 съделители. Съдът превратно е тълкувал становището на гл. архитект по реда на чл. 201 ЗУТ, като се излагат доводи в тази насока, че процедурата по реда на чл. 201 – 203 ЗУТ е приложима само за урегулирани имоти, но не и за неурегулирани имоти в границите на населените места и при положение, че само един от имотите в делбената маса е урегулиран. Оспорват се фактическите изводи на съда, че в доработката на СТЕ, вещото лице е съставило два самостоятелни дяла в съответствие с делбените квоти на съделителите, защото видно от същата доп. експертиза, вещото лице е оформило три колена, между които процесните имоти могат да бъдат разделени. Прави се искане за отмяна на постановеното решение и постановяване на ново, с което се допусне извършването на делбата на три колена, по начин, което да отрази волята на съделителите, обективирана в споразумението, сключено помежду им.

В хода на въззивното производство съделителите Б. Б. М. и Г. Б. Г. са починали като същите са заличени като страни по делото и на осн. чл. 227 ГПК са конституирани Д. Г. М. и Д. Б. М.-П., съответно А. Г. Б. и Л. Г. Б. като страни по делото в качество им на правоприемници-законни наследници.

2

Въззиваемите Т. М., Д. П., М. Е., Р. М., З. А., М. С., Б. М., молят да се уважи жалбата като се отмени решението на РС Перник и вместо него се постанови решение, с което да се извърши делбата по реда на чл.353 чрез възлагане в дял на съделителите съответните имоти така, както е постигнато споразумение между тях, приложено по делото.

Пернишкият окръжен съд намира при извършената по реда на чл. 269, изр. 1 ГПК служебна проверка, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Съдът, с оглед предмета на спора, очертан от въззивната жалба, доказателствата по делото и доводите на страните, намира от фактическа и правна страна следното:

С влязло в сила решение № 611 от 10.04.2019 г. по гр.д. № 4962/2017 г. на ПРС, е допуснато извършването на делба на следните имоти: 1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр.***, представляващ нива /урбанизирана/ с площ от 8840 кв.м., находящ се в гр.***, местност „***", при съседи: ***;

***; 55871509.179; ***; ***; 2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр.***, представляващ урбанизирана територия за ниско застрояване с площ от 4502 кв.м., находящ се в ***, при съседи: ***;

***; ***; ***; 55871.508-1129; 3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр.***, представляващ нива /урбанизирана/, находящ се в *** с площ от 3484 кв.м., при съседи: ***; ***;

***; ***; ***; 4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор

*** по КККР на гр.***, представляващ нива /урбанизирана/, находящ се в гр.***, местност „***", с площ от 2180 кв.м., при съседи:***; ***;

***;

***;

***;

***;

***;

***;

***;

***;

***;

***;

***; 5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр.***, представляващ ливада /урбанизирана/, находящ се в *** и с площ 1403 кв.м., при съседи:

***; ***; ***; ***; ***; 6.

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на гр.***, представляващ нива /земеделска/, находящ се в гр. ***, местността „***", с площ от 3113 кв.м., при съседи:

***; ***; ***; ***; ***; ***;

55871.210119; ***, между и при следните делбени квоти:

- Б. Б. М.- 48/216 идеални части и Т. Б. М.- 48/216 идеални части - наследници от коляното на Б.А. или общо в коляното 96/216 идеални части;

- М. И. Е. - 6/ 216 идеални части, Р. И. М. - 6/ 216 идеални части, З. М. А. - 12/ 216 идеални части, М. М. С. - 12/ 216 идеални части и Б. М. М. - 12/216 идеални -наследници от коляното на М. С. или общо в коляното 48/216 идеални части;

- А. В. С. - 3/ 216 идеални части, И. В. Н. - 3/ 216 идеални части, П. К. П. - 6/ 216 идеални части, Б Б. И. М. - 2/ 216 идеални части, Г. Б. Г. - 2/ 216 идеални части, С. Б. Т. - 2/ 216 идеални части, Т. Г. Д. - 9/ 216 идеални части, Б. Г. Р. - 9/ 216 идеални части, Д. Б. П. 18/ 216 идеални части, И. Д. С. - 9/ 216 идеални части и А. Д. С. - 9/ 216 идеални части - 3 наследници от коляното на С.А. или общо в коляното 72/216 идеални части.

Представено е в с.з. на 20.07.2020г. пред РС споразумение, подписано от всички съделители /л. 294 от първоинстанцинното дело/, за разделяне на поземлени имоти № ***,

***,

***,