Решение № 175 от 04.07.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. Бургас, 04.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Георги Хр. Иванов

СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Павел Х. Манукян като разгледа докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА Частно наказателно дело № 20252100200550 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.44 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решение за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, във връзка с Регламент (ЕС) 2018/1805 на Европейския парламент и на Съвета от 14 ноември 2018 година относно взаимното признаване на актове за обезпечаване и конфискация.

Първоначално по повод изпратено от властите на Република Латвия Удостоверение за конфискация, предвидено в Приложение II по член 17 от Регламент (ЕС) 2018/1805, е било образувано ЧНД № 2766/2025 г. по описа на Софийски градски съд, но с разпореждане на съдията-докладчик делото е изпратено на Окръжен съд-Бургас по подсъдност, вследствие на което е образувано настоящото производство.

Представителят на ОП-Бургас в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на акта за конфискация, поради което предлага на съда да се произнесе в този смисъл и да постанови изпращането му за изпълнение.

Засегнатото лице Д. А., редовно призован, не се явява и не заявява становище, като не изпраща и представител.

Бургаският окръжен съд, след поотделната и съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразно становищата на страните, намира следното:

1

По силата на Регламент /ЕС/ 2018/1805 на Европейския парламент и на Съвета от 14 ноември 2018 г., относно взаимното признаване на актове за обезпечаване и конфискация от 22.03.2023 г. /накратко Регламент /ЕС/ 2018/1805/, Република България е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на акт за конфискация.

По делото е налично Удостоверение за конфискация, предвидено в Приложение II по член 17 от Регламент (ЕС) 2018/1805 на Европейския парламент и на Съвета от 14 ноември 2018 година относно взаимното признаване на актове за обезпечаване и конфискация.

В раздел Г на Удостоверението за конфискация, предвидено в Приложение II, е посочено, че с Решение по дело №11816013918, архивен номер К77-42-24/92, на Градския съд в Рига от 11.01.2024 г. (потвърдено с Решение на съдебната колегия по наказателни дела на Окръжния съд в Рига от 10.09.24 г., като на 11.02.2025 г. Сенатът на Република Латвия е отказал образуването на касационно производство по делото) е постановено недвижимото имущество на стойност 68 470.53 евро да бъде обявено за придобито по престъпен начин и конфискувано в полза на държавата.

Посочено е, че недвижимото имущество е собственост на Д. А., гражданин на Република Латвия. Засегнатото лице А. е роден на ***** г. Същият беше призован редовно за съдебно заседание чрез властите на Република Латвия съобразно Наказателнопроцесуалния закон на Република Латвия. При призоваването му е съобщил, че е с местоживеенето на адрес: ***************, Латвия.

Видно от Удостоверението за конфискация, обявеното за придобито по престъпен начин имущество, което е постановено да бъде конфискувано със соченото съдебно решение на Градски съд на Рига, се намира в Република България, област Бургас, община Несебър, Слънчев бряг, комплекс „***********“ , ***-ри етаж, ***-ви апартамент с идентификатор на имота: ***************.

При осъществяване на проверка за наличие на формалните предпоставки, които следва да са налице съгласно Регламент /ЕС/ 2018/1805, за да бъде признат акта за конфискация, както и проверка за това, дали актът няма да засегне правата на трети лица, бе установено следното:

В Удостоверението за конфискация, с което е сезиран съда, включително и в приложените към него актове на латвийски език, имотът, за който е издаден акта за конфискация, е посочен да е собственост на Д. А., гражданин на Република Латвия, роден на ******** г. Административният адрес на същия е индивидуализиран както следва:

Република България, област Бургас, община Несебър, курортен комплекс ***********, комплекс „********“, ет. ****, ап. **** и с идентификатор *************.

Към Удостоверението за конфискация са приложени заверени копия на Решение по дело №11816013918, архивен номер К77-42-24/92, на Градския съд в Рига от 11.01.2024 г., Решение на съдебната колегия по наказателни дела на Окръжния съд в Рига от 10.09.24 г. и Решение на Сената на Република Латвия от 11.02.2025 г. без превод на български език.

2

В хода на проверката се изискаха документи от Службата по вписванията, гр.Несебър, от които се установи, че за имот с идентификатор ********** няма вписвания, отбелязвания и заличавания (л.9). Постъпи и справка за физическото лице Д. А., гражданин на Република Латвия, роден на ******** г. (л.11), видно от която от 30.04.2010 г. той е собственик на имот с административен адрес Република България, област Бургас, община Несебър, *********, комплекс „***********“ , ***-ри етаж, ***-ви апартамент и с идентификатор на имота: *************.

От допълнително изисканата информация се установи, че след произнасяне на съдия по частно наказателно дело 2170/2019 г. на Софийски градски съд, върху имот с идентификатор **************** е вписана възбрана в полза на Република Латвия, след като Софийски градски съд е признал решение, издадено на 13.02.20219 г. от Главен инспектор при Участък 3, „Отдел за борба с икономическата престъпност“, Главно управление на криминална полиция, Държавна полиция, Министерство на вътрешните работи на Република Латвия, одобрено на 20.02.2019 г. от съдия[1]следовател при Градски съд Видземе, предградие на гр.Рига, Република Латвия по наказателно дело № 11816013918, което се отнася за погрешно посочен в латвийските документи имот с идентификатор ****************.

Бе изискана и информация от Агенцията по геодезия, картография и кадастър, от чийто отговор се установи, че имот с идентификатор ************* не съществува.

Във връзка с тези констатации, за настоящия съдебен състав остана несъмнено, че засегнатото лице Д. А., роден на ********** г., гражданин на Република Латвия, е собственик в Република България единствено на имот с административен адрес: България, област Бургас, община Несебър, курортен комплекс Слънчев бряг, комплекс „***********“, ет. ****, ап. *** и с идентификатор **************, който е обект на акта за конфискация, постановен от латвийските съдебни органи, макар и с посочен погрешен идентификатор, което несъмнено е техническа грешка при изписването му.

С оглед на това, настоящият състав при Окръжен съд-Бургас констатира, че е налице хипотезата на чл.19, параграф 1, букв.в, а именно Удостоверението за конфискация е било неточно, поради което и съгласно параграф 2 бе проведена консултация с издаващия орган.

На компетентните власти в Република Латвия бе обяснено за неточността, поради което те депозираха писмо с вх.№11971/18.06.2025 г. на БОС, с което молят да бъде признато Решение по наказателно дело №11816013918, архивен номер К77-42-24/92, във връзка с което е издадено решение за конфискация за имот с правилния идентификатор, а именно *************.

Актът за конфискация е наложен с Решение по наказателно дело №11816013918, архивен номер К77-42-24/92 на Градски съд Рига, с който А. е признат за виновен за деяния, реализирани на територията на издаващата държава - Република Латвия, а именно: престъпления по раздел.206, пар.3 от Наказателния кодекс на Република Латвия, изразяващи се в това, че като едноличен собственик и член на управителния съвет на структурно звено ООО „Fashion monster”, в неустановен период от време до 05.03.2018 г. и 3 от 06.03.2018 г. до 15.11.2018 г. в гр.Р. на ул.М.“***с цел да набави финансови средства, съзнавайки че стоките, придобити на неустановено време, са фалшиви, ги съхранявал и предлагал с цел да ги пласира на пазара, както и по чл.195, ал.3 от Наказателния кодекс на Република Латвия, изразяващо се в това, че в неустановен период от време до 15.11.2018 г., изпира доходи от престъпна дейност, съзнавайки, че парите са придобити по престъпен начин чрез умишлено разпространение на фалшиви марки, е завладял не по-малко от 268856, 7 евро.

Решението е влязло в сила, доколкото е потвърдено с Решение на съдебната колегия по наказателни дела на Окръжен съд в Рига от 10.09.2024 г., като на 11.02.2025 г. Сенатът на Република Латвия е отказал образуването на касационното производство по делото.

Видно от Удостоверението за конфискация, в същото изрично е отбелязано, че описаните в него деяния, попадат в списъка на деянията, изброени в чл.3, пар. 1 от Регламент /ЕС/ 2018/1805, а именно изпиране на облага от престъпна дейност и подправка на изделия и пиратство, поради което в случая не следва да се извършва проверка от настоящия съд за двойна наказуемост на деянията, като условие за признаване и изпълнение на акта за конфискация.

Видно от изпратеното удостоверение, в проведеното наказателно производство А. се е явил лично на съдебния процес, като с влязъл в сила акт на съдебен орган на държава членка на ЕС, е била ангажирана наказателна му отговорност, като заедно с присъдата е постановена конфискация на гореописаното имущество.

Изпълнението на акта за конфискация не противоречи на принципа ne bis in idem и съгласно българското законодателство не е налице привилегия или имунитет, която или който би възпрепятствал/а конфискацията на съответното имущество, като не са налице и някое от другите основания за непризнаване на акта за конфискация.

По изложените съображения и на основание чл. 20 от Регламент (ЕС) 2018/1805 и чл.

45, ал. 6, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, акта за конфискация следва да бъде признат за изпълнение.

Предвид горното и на основание чл. 45, ал. 6, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение по наказателно дело №11816013918, архивен номер К77-4224/92 на Градски съд Рига, потвърдено с Решение на съдебната колегия по наказателни дела на Окръжен съд в Рига от 10.09.2024 г., с което е постановен акт на конфискация на имот, собственост на Д. А., роден на ********* г., гражданин на Република Латвия, с административен адрес: България, област Бургас, община Несебър, курортен комплекс 4

**********, комплекс „***********“, вх.***, ет. ***, ап. *** и с идентификатор ***********, придобит с финансови средства частично от извършване на престъпления в раздел 206, пар.3 и чл195, ал.3 от Наказателния кодекс на Република Латвия и ИЗПРАЩА същото на Националната агенция за приходите.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му.

УКАЗВА да се уведоми компетентният орган на издаващата държава за решението на съда, както и копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

УКАЗВА засегнатото лице да се уведоми чрез издаващия орган, като му се изпрати препис от решението и му се укаже възможността да обжалва.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд - Бургас в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5