Решение № 520 от 16.04.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 520 гр. Велико Търново, 16.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря СВЕТЛА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20254110103413 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „ЕОС Матрикс” ЕООД срещу С. Й. Н. и В. Б. Н., с която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземания за сумата от 3 528.54 лева – главница по договор за потребителски паричен кредит № ***/*** г., сключен с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, включваща падежирали вноски за периода от *** г. до *** г. включително, за сумата от 2 380.60 лева – договорна лихва, включваща падежирали вноски за периода от *** г. дo *** г. включително, както и за сумата от 272.77 лева – мораторна лихва за периода от *** г. дo подаване на заявлението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 5550/2025 г. на Районен съд – Плевен.

Ищецът твърди, че на *** г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД – кредитор, от една страна и С. Й. Н. – кредитополучател и В. Б. Н. – солидарен длъжник, от друга страна, е сключен договор за потребитески кредит, по силата на който на кредитополучателя е отпусната сумата от 50 400.00 лева, която последният е следвало да върне на 120 месечни вноски в срок до *** г. Заявява, че след усвояване на сумата по кредита са погасени част от месечните вноски, след което плащанията са преустановени. Сочи, че на *** г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания, по силата на който кредиторът „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД е прехвърлил вземанията си по договора за кредит на „ЕОС Матрикс” ЕООД.

В законоустановения срок не са постъпили отговори на исковата молба.

С писмена молба, депозирана преди проведеното открито заседание, процесуалният представител на ищеца поддържа предявените искове и моли 1 за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.

Ответниците, редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните доказателства и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на ответниците с разпореждането по чл. 131 ГПК.

Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

От представените писмени доказателства съдът приема, че предявените искове са вероятно основателни и тъй като ответниците не представиха отговори на исковата молба и не се явиха /не изпратиха представители/ в съдебно заседание, без да направят искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, макар да са уведомени за последиците от това, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.

По разноските:

Предвид изхода на делото, в тежест на ответниците следва да се възложат направените в настоящото производство разноски за държавна такса в размер от 72.28 евро, както и разноските в заповедното производство в общ размер от 176.44 евро.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Й. Н., ЕГН ********** и В. Б. Н., ЕГН ********** дължат солидарно на „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК 131001375 сумата от 1 804.11 евро – главница по договор за потребителски паричен кредит № ***/*** г., сключен с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, включваща падежирали вноски за периода от *** г. до *** г. включително, сумата от 1 217.18 евро – договорна лихва, включваща падежирали вноски за периода от *** г. дo *** г. включително, както и сумата от 139.47 евро – мораторна лихва за периода от *** г. дo подаване на заявлението, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението – *** г. до 2 окончателното й изплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 5550/2025 г. на Районен съд – Плевен.

ОСЪЖДА С. Й. Н., ЕГН ********** и В. Б. Н., ЕГН ********** да заплатят на „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК 131001375 сумата от 72.28 евро, представляваща направените в исковото производство разноски, както и сумата от 176.44 евро, представляваща направените разноски в производство по ЧГД № 5550/2025 г. на Районен съд – Плевен .

Решението не подлежи на обжалване, като при наличие на предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК страната, срещу която същото е постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд – Велико Търново в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3