Определение № 43604 от 26.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43604 гр. София, 26.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110108881 по описа за 2024 година

На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.11.2024 година от 10.30 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени е иск по чл. 500, ал. 2 от КЗ.

2 . Ищецът ЗД„.......“ АД твърди, че автомобил „Мазда 626“, с рег.№ СВ 3563 РР, управляван от ответника Г. А. А. и застрахован при него по застраховка „Гражданска отговорност“- застрахователна полица BG/02/120001467484 е реализирал ПТП на 29.01.2021 г. в района на третокласен път 822 от с.Вакарел към с.Белица, като водача на автомобил „Мазда 626“, с рег.№ СВ 3563 РР, който поради несъобразена скорост с интензитета на движението навлиза в лентата за насрещно движение на движение и реализира ПТП с материални щети. Заявява, че пострадалото МПС- „Хонда Акорд“, с рег.№ СВ 7211 КС е било застраховано в ЗАД „.........“, със застрахователна полица № 0306Х00588989, като в дружеството е заведена щета № ********** от застрахователя на пострадалото МПС.

Поддържа, че след направена оценка на щетата е заплатена на ЗАД „.........“ сумата от 1

3813.70 лева, представляваща застрахователно обезщетение за вредите на

„Хонда Акорд“, с рег.№ СВ 7211 КС. Видно от Протокола за ПТП № 1532895/29.01.2021 г., Г.

А. А. е бил неправоспособен водач. Претендира сумата от 3838.70 лева, с включени 25 лева ликвидационни разходи, ведно със законната лихва от датата на исковата молба16.02.2024 г. до окончателното изплащане и разноските.

3. Ответникът Г. А. А. е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК не е представил писмен отговор.

4. Не са налице обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден застрахователен договор по застраховка „Гражданска отговорност“ между застрахования/собственика на автомобил автомобил „Мазда 626“, с рег.№ СВ 3563 РР и ищеца; настъпването на вредите на процесното МПС-„Хонда Акорд“, с рег.№ СВ 7211 КС; управляването на МПС-то от Г. А. А., като към този момент е управлявал автомобила без свидетелство за управление на МПС; плащането на застрахователя ЗАД „.........“ на пострадалото МПС-„Хонда Акорд“, с рег.№ СВ 7211 КС .

5.2. В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, респ.основание за неплащане.

ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2