Разпореждане № 6618 от 15.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6618 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20251110146307 по описа за 2025 година и като взе предвид, че предпоставка за действителността на делбата на дворното място е участието на всички участници в имуществената общност, както и искането на ищците, направено с молбата им от 27.11.2025 г., намира, че следва да конституира, като ответници в производството, останалите притежатели на идеални части от поземления имот, а именно Н.Т.Л. и В.К.Б..

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията за редовност, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищците бъдат дадени указания да отстранят нередовностите на исковата молба, и

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА, като ответници в производството, Н.Т.Л., ЕГН: **********, и В.К.Б., ЕГН: **********, с оглед твърденията за качеството им на съсобственици на поземлен имот с идентификатор ***, с адрес: гр. София, район Витоша, ул. "Кота 1050" № 25-А.

УКАЗВА на ищците, в двуседмичен срок от съобщението, с писмена молба до съда, да посочат адреси за призоваване на Н.Т.Л. и В.К.Б., както и 2 броя преписи от исковата молба, уточняващата молба към нея от 27.11.2025 г. и доказателствата към тях за връчване на насрещните новоконституирани страни.

УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от съобщението, с писмена молба до съда, да изложат фактически твърдения кои лица са собственици на имоти с идентификатори ***, ***, ***, както и твърдения относно предназначението на трите сгради (по възможност да представят и доказателства за това), с оглед преценка дали е налице пълно съвпадение между собствениците на земята и на 1 постройките в нея, респективно дали дворното място може да бъде годен обект на съдебна делба или обслужва сградите като неделима според предназначението си обща част.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок, исковата молба подлежи на връщане по отношение на предявения иск за делба с предмет поземлен имот с идентификатор ***.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2