Определение № 571 от 18.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 571 гр. Благоевград, 18.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседА.е на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Съдебни

Ваня БахчИ.а заседатели: Силвия Методиева като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело от общ характер № 20221200201125 по описа за 2022 година

Производството по делото е приключило с влязла в сила на 15.05.2026 г. присъда, с която подсъдимите А. С. Е. и С. С. Е. са признати за виновни за извършени престъпления по повдигнатите им обвинения и са им наложени съответни наказА.я.

В хода на производството в качеството на частни обвинители са били конституирА. наследниците на починалата Н. Ю.а А. – Ю. С. А., Р. А. А. и В. Ю. А. с повереник – адв. К.

Д.. С влязло в сила на 04.08.2026 г. определение № 396/15.06.2026 г., постановено по настоящото дело, подсъдимите са осъдени да заплатят по 937 евро на всеки от частните обвинители за направените от тях разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, осъществено от адв. К. Д. в досъдебната и в съдебната фаза на процеса пред първата инстанция.

На 21.08.2026 г. по делото е постъпила молба от Ю. С. А., Р. А. А. и В. Ю. А. чрез адв.

Р. М. за издаване на изпълнителен лист за присъдените им разноски за адвокатско възнаграждение за сумата от 2811 евро – заплатени за ДП и за производството пред ОС – Благоевград, както и за сумата от 1533,88 евро – разноски за адвокатско възнаграждение пред САС по ВЧНД № 1031/2026 г. по описа на Софийски апелативен съд.

След дадени указА.я от съда за уточняване на молбата – въз основа на кой съдебен акт се иска издаване на изпълнителен лист и за сумата от 1533,88 евро по ВЧНД № 1031/2026 г. по описа на САС, е подадена нова молба на 03.09.2026 г., в която е посочено, че сумата произтича от Решение № 50/03.02.2025 г., постановено по ВНОХД № 481/2024 г. по описа на САС.

С Решение № 370/28.07.2025 г. по КНОХД № 326/2025 г. по описа на ВКС е отменено Решение № 50/03.02.2025 г., постановено по ВНОХД № 481/2024 г. от Софийския апелативен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Тъй като Окръжен съд – Благоевград не може да издаде изпълнителен лист по отменено решение, молбата на адв. М. следва да се приеме като искане за присъждане на сторените разноски от частните обвинители Ю. С. А., Р. А. А. и В. Ю. А. пред въззивната инстанция, като тези разноски – в размер на по 1000 /хиляда/ лева за всеки един от тях или по 511,29 евро, общо сумата от 3000 /три хиляди/ лева с еврова равностойност от 1533,88 /хиляда петстотин тридесет и три евро и осемдесет и осем евроцента/ евро, са заплатени в хода на въззивното производство по ВНОХД № 481/2024 г. по описа на САС видно от представените по делото пълномощни и договори за правна защита и съдействие /л. 98, л. 99 и л. 100 от 1 същото дело/ и претендирА. от адв. Д. в последното съдебно заседА.е. По аргумент от чл.

306, ал. 1, т. 4 НПК по този въпрос първоинстанционният съд може да се произнесе и с определение.

В разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК е предвидено, че при признаване на подсъдимия за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и граждански ищец, ако са направили такова искане.

Осъдителният изход на делото за подсъдимите А. С. Е. и С. С. Е. и общата разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК налагат в тежест на същите да бъдат възложени разноските за процесуално представителство на частните обвинители Ю. С. А., Р. А. А. и В. Ю. А., направени от тях във въззивното производство по ВНОХД № 481/2024 г. по описа на САС, като настоящият състав намира претенцията на повереника им – адв. М., за основателна и обоснована, поради което същата следва да бъде уважена изцяло.

Водим от горното и на основА.е чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК и чл. 189, ал. 3 НПК Благоевградски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА А. С. Е. и С. С. Е. с посочена в присъдата самоличност да заплатят на всеки от частните обвинители Ю. С. А., ЕГН **********, Р. А. А., ЕГН **********, и В. Ю.

А., ЕГН **********, суми от по 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/ евро, представляващи заплатено от тях адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, осъществено от адв. К. Д. в съдебната фаза на процеса пред въззивната инстанция в производството по ВНОХД № 481/2024 г. по описа на САС.

Определението може да се обжалва и протестира пред Софийския апелативен съд в 7дневен срок от съобщаването му на ОП Благоевград, частните обвинители Ю. С. А., Р. А. А., и В. Ю. А., адв. М. като техен повереник и осъдените А. и С. Е.и, като на осъдения Е. се изпрати препис чрез Началника на Затвора в с. Самораново.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2