Решение № 246 от 19.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 246 гр. Благоевград, 19.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора Р. Г. К. като разгледа докладваното от К. Аршинков Въззивно частно наказателно дело № 20241200600919 по описа за 2024 година

С определение № 148/25.06.2024 год., постановено по ч.н.д. № 279/2024 год. на Районен съд - Сандански, е оставена без разглеждане като недопустима молбата на осъдения К. А. А. за реабилитация по чл.86, ал.2 от НК и прекратено производството по делото. Определението е постановено в закрито съдебно заседание с аргумент, че посоченото от молителя основание не предвижда съдебна процедура за реабилитация, а се явява реабилитация по силата на закона.

Срещу посоченото определение е депозирана частна жалба, с която се оспорва законосъобразността на направените от първоинстанционния съд изводи за недопустимост на отправеното искане за реабилитация по чл.86, ал.2 от НК. Според изложеното е налице задължение на съда да се произнесе по всяко искане за реабилитация, включително и по смисъла на чл.86 и чл.88а от НК. Конкретното искане е за реабилитация по едно от осъжданията, което се дължи на основание чл.86, ал.2 от НК, а не за съдебна реабилитация по смисъла на чл.87 от НК

В съдебно заседание защитникът на осъденото лице поддържа 1 възраженията, изложени в частната жалба като счита, че атакуваното определение следва да бъде отменено, а исканата реабилитация по конкретното осъждане съгласно чл.86 от НК спрямо А. постановена.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград излага становище, че съдът дължи произнасяне по направеното искане за реабилитация и отказвайки да го стори е постановил един незаконосъобразен съдебен акт.

След цялостна проверка на атакуваното определение и след запознаване с материалите по приложеното ч.н.д. № 279/2024 год. на Районен съд Сандански, Окръжният съд намира следното:

Депозираната от името на осъдения А. частна жалба срещу определението на СРС е допустима, защото засяга негови процесуални права, но по съществото си е неоснователна.

Реабилитацията е уредена в глава X от НК и бива два вида – реабилитация по право /по силата на закона/ или реабилитация по съдебен ред.

Последната е допустима само и единствено, когато не са налице основания за реабилитация било на основание чл.86, от НК, било на основание чл.88а от НК. Затова и в НПК е уредено само едно производство за съдебна реабилитация, подчинено на правилата на чл.433 и сл. от НПК. От своя страна реабилитацията по силата на закона се постановява за всеки конкретен случай и при наличието на интерес от страна заинтересованото лице като контрола на съдебните състави е ad hok. В този смисъл е недопустимо искане към съдилищата за постановяване на реабилитация по право за конкретно осъждане, тъй като целеният резултат може да се постигне с изявление пред съда във всеки случай, в който е налице правен интерес за осъденото лице.

Установявайки горното и прекратявайки образуваното пред него частно наказателно производство поради недопустимост на искането е законосъобразно действие, което следва да бъде потвърдено.

На база изложеното по-горе Окръжният съд на основание чл.338 от НПК РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 148/25.06.2024 год., постановено по ч.н.д.

№ 279/2024 год. на Районен съд - Сандански, е оставена без разглеждане като 2 недопустима молбата на осъдения К. А. А. за реабилитация по чл.86, ал.2 от НК и прекратено производството по делото.

Решението на въззивната инстанция е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3