Определение № 1049 от 18.04.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1049 гр. Бургас, 18.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Таня Т. Р.а Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно гражданско дело № 20242100500554 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.435, ал.1, т.3 ГПК.

Образувано е по жалба на взискателя „ИВАТОТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 102145262, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Шейново“ № 3, ет.4, офис 401, представлявано от Иван Станков Ников, против Постановление от 31.10.2018 г. за прекратяване на изпълнително дело № 20148000400380 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, рег.№ 800 и с район на действие БОС, на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.

В жалбата се изразява недоволство от обжалваното разпореждане и се иска неговата отмяна. Жалбоподателят твърди, че за постановлението е разбрал след извършена справка по изпълнителното дело, като нито на него, нито на пълномощника му е бил изпращан актът на ЧСИ. Твърди се, че не са налице предпоставките за прекратяване на изпълнителното дело, тъй като по същото са извършвани изпълнителни действия (запор на банкови сметки и дружествени дялове на длъжника), поради което не е настъпила перемпция по чл.433, ал.1, т.8 ГПК и обжалваното постановление е незаконосъобразно.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК не е постъпило възражение по жалбата от страна на длъжника С. Г. Р., не се взема становища по жалбата.

Приложени са мотиви от ЧСИ Божилова по чл.436, ал.3 от ГПК, в които е изразено становище за недопустимост и неоснователност на жалбата. Представено е копие на изпълнителното дело.

При служебна проверка за допустимост на жалбата, съдът констатира следното:

1

Настоящата жалбата е подадена от легитимирано лице – взискател и против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител по чл.435, ал.1, т.3 ГПК.

Съдът намира обаче, че жалбата е НЕДОПУСТИМА, като просрочена, тъй като същата не е депозирана в двуседмичния срок по чл.436, ал.1 ГПК.

От материалите по приложеното изпълнително дело е видно, че за издаденото Постановление от 31.10.2018 г. за прекратяване на изпълнително дело № 20148000400380 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, взискателят „Иватотрейд“ ЕООД е надлежно уведомен със съобщение изх.№ 24541/31.10.2018 г., което е връчено на дата – 06.11.2018 г. на процесуалния му представител адв.Потерова, видно от отбелязването върху разписката. По делото не са налице данни за оттегляне пълномощията на адв.Потерова. Настоящата жалба на взискателя „Иватотрейд“ ЕООД е депозирана в канцеларията на ЧСИ Божилова на 26.03.2024 г., т.е. значителен период от време след изтичане на срока по чл.436, ал.1 ГПК.

Отделно от горното, дори и да се приеме, че взискателят не е узнал на горната дата за прекратяване на изпълнителното дело, то от материалите по делото е видно, че със съобщение изх.№ 09215/05.05.2020 г. ЧСИ е уведомил взискателя за останали след прекратяване на делото дължими и неплатени такси по т.4, т.5, т.9, т.31 ТТРЗЧСИ и разноски за държавни такси, в общ размер на 216 лв., които са заплатени от „Иватотрейд“ ЕООД на 24.03.2022 г. по сметка на ЧСИ Божилова, видно от приложеното платежно нареждане. При това положение, следва да се приеме, че взискателят е узнал за прекратяване на изпълнението най-късно на дата 24.03.2022 г., когато е заплатил дължимите във връзка с прекратяването такси и разноски, поради което депозираната на 26.03.2024 г. жалба отново е просрочена, като подадена извън срока по чл.436, ал.1 ГПК.

Отделно от горното, ако се приеме, че взискателят не е узнал за прекратяване на изпълнението на горните дати, то от преписката по делото се установява, че на адв.Потерова е било предоставено за справка изпълнителното дело по подадено от нея искане вх.№ 24547/23.10.2023 г. След това, по повод подадена на 07.02.2024 г. молба от друг пълномощник на взискателя – адв.Н.Кожухаров, на 14.02.2024 г. на взискателя са предоставени копия на документи от делото, в т.ч. и Постановлението от 31.08.2018 г. за прекратяване на изпълнителното дело, а впоследствие с Приемо-предавателен протокол от 23.02.2024 г. на взискателя е върнат оригинала на изпълнителния лист от 02.04.2014 г. по ч.гр.д.№ 2368/2014 г. на БРС, въз основа на който е било образувано настоящото изпълнително дело № 20148000400380 по описа на ЧСИ Бажилова.

Следователно, следва да се приеме, че взискателят е узнал за издаденото Постановление от 31.08.2018 г. за прекратяване на изпълнителното дело на 14.02.2024 г. (когато е получил копията на документи от делото), респ. най-късно на 23.02.2024 г.

(когато му е върнат оригинала на изпълнителния лист), поради което депозираната от 2 него жалба на 26.03.2024 г. отново е просрочена, като подадена извън срока по чл.436, ал.1 ГПК.

Предвид изложените съображения, съдът намира, че настоящата жалба е подадена след изтичането на срока за обжалване, поради което се явява недопустима, като просрочена. Съдът не дължи произнасяне по недопустимата жалба, поради което същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено.

Мотивиран от горното, Бургаският Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на взискателя „ИВАТОТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 102145262, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Шейново“ № 3, ет.4, офис 401, представлявано от Иван Станков Ников, против Постановление от 31.10.2018 г. за прекратяване на изпълнително дело № 20148000400380 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, рег.№ 800 и с район на действие БОС, на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК, като просрочена.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 554/2024 г. по описа на БОС.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд Бургас, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3