Определение № 2044 от 10.10.2025, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2044 гр. Ямбол, 10.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20252330102654 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба от С. В. А. срещу„Кинти БГ“ ЕООД, с която се иска да бъде прието за установено, че договор за кредит от 13.01.2025 г., сключен между страните, е нищожен.

Съгласно чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

Приложима е разпоредбата на чл. 113 от ГПК, уреждаща специална подсъдност, която дерогира общата подсъдност по чл. 105 ГПК, тъй като ищецът има качеството на потребител. Ищецът твърди, че е сключен договор с ответника за паричен заем, за който е приложим Законът за потребителския кредит. Налице са изискванията на § 13 т.1 от Закона за защита на потребителите, съгласно който "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Налице са критериите на § 13, т.12. (нова - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от в сила от 25.07.2014 г.), съгласно който "финансова услуга" е всяка услуга, свързана с банкова дейност, кредитиране, застраховане, лично пенсионно осигуряване, инвестиране или плащане. Освен това разпоредбата на чл. 119 ал.3 от ГПК регламентира, както правото на ответника, което може да упражни най-късно в срока за отговор на исковата молба, на възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2, така и правомощието на съда да повдига служебно това възражение до приключване на първото по делото заседание. Съдът счита, че следва да упражни това правомощие.

В случая компетентен е РС-гр. Пловдив, който към момента на подаване на исковата молба е съд по настоящия адрес на ищцата в гр.Пловдив, заявен към 27.05.2025 г., видно от служебната справка по Наредба №14/2009 г..

Ето защо на осн. чл. 118 ал.2 от ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Изпраща делото по подсъдност на РС-гр. Пловдив.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2