Споразумение № 85 от 26.03.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Свиленград, 26.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета гоД. в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К.А и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200240 по описа за 2025 гоД..

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим К. К. Д., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково. За него се явява Младши адвокат Д. Й., преупълномощена от адвокат В. Д. – упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован, представя Пълномощно.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д.

С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Мл.адв.Й. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. К. Д. – Ход на делото. Не възразявам, че в днешното съдебно заседание ме представлява Младши адвокат Д. Й..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим К. К. Д., роден на *********** гоД. в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *******************, област Хасково, женен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Мл.адв.Й. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият К. К. Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият К. К. Д. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия К. К. Д. – адвокат В. Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Мл.адв.Й. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград от колегата В. Д.. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият К. К. Д. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия К. К.

Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е 2 подписал Споразумението.

Подсъдимият К. К. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението: на стр. 2, в абзац четвърти, след израза „ …, считано от 05.03.2025г.”, да се добави текст със следното съдържание: „ … и с Определение № 139 от 07.03.2025 гоД. по ЧНД № 171/2025 гоД. на Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 07.03.2025 гоД..”, както и на на стр. 2, в абзац седми, след израза „ …, считано от 05.03.2025г.”, да се добави текст със следното съдържание: „… и с Определение № 139 от 07.03.2025 гоД. по ЧНД № 171/2025 гоД. на Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 07.03.2025 гоД..”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Мл.адв.Й. – Съгласна съм.

Подсъдимият К. К. Д. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 26.03.2025 гоД. в град Свиленград между подписаните: Д. С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Д. И. Й. – Младши адвокат от Адвокатска колегия - Стара Загора, защитник на К. К. Д. - обвиняем по ДП № 30/2024 гоД. по описа на ГПУ - Ново село, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.

381 от НПК постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият К. К. Д. с ЕГН **********, роден на *********** гоД. в 3 град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с настоящ и постоянен адрес: град *******************, област Хасково, женен, осъждан, безработен, с основно образование, притежаващ Българска лична карта с № 651730208, издадена на 19.05.2022 гоД. от ОДМВР - Хасково, с адрес за призоваване: Следствен арест в РУ – Свиленград, се признава за виновен в това, че

- на 07.11.2024 гоД. в село Генералово, област Хасково, противозаконно пречил на органи на властта – Млaдши експерт ************ на длъжност „Командир на отделение” в 04 Група „Охрана на държавна граница ” на ГПУ Ново село и Инспектор * Д. на длъжност „Полицай ” в „Мобилен граничнополицейски взвод” на ГПУ - Ново село, да изпълнят задълженията си по чл.

70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред.”, като не се подчинил на издадените устни разпореждания на органа на властта да изгаси двигателя на управлявания от него автомобил и да предостави документ за самоличност и осуетил извършването на проверката от полицейските органи чрез активно бягство с лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4” с държавен регистрационен № Х 90 74 МА – престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и - на 07.11.2024 гоД. в село Генералово, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4” с държавен регистрационен № Х 90 74 МА без съответното Свидетелство за управление (СУ) в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление (НП) № 24-0351000213/10.06.2024 гоД., издадено от Началника на РУ – Свиленград към ОДМВР – Хасково, влязло в законна сила на 23.08.2024 гоД. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

2. За така извършеното от обвиняемия К. К. Д. престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК на основание чл. 270, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) гоД. с периодичност на явяването 2 (два) пъти седмично;

„Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) гоД. и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа годишно за 4 срок от 1 гоД..

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.

За така извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, както и наказание „Глоба” в размер на 250 лв.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б ” от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия К. К. Д., следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия К. К. Д. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което същия е бил задържан със Заповед по реда на ЗМВР , считано от 04.03.2025 гоД., с Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание на чл. 64, ал. 2 от НПК , считано от 05.03.2025 гоД. и с Определение № 139 от 07.03.2025 гоД. по ЧНД № 171/2025 гоД. на Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 07.03.2025 гоД..

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия К. К. Д., със снета погоре самоличност, се определя едно общо наказание, а именно по-тежкото от двете: „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б ” от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия К. К. Д., следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.

На основание чл. 59, ал. 2 вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия К. К. Д. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което същия е бил задържан със Заповед по реда на ЗМВР , считано от 04.03.2025 гоД., с Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание на чл. 64, ал. 2 от НПК , считано от 05.03.2025 гоД. и с Определение № 139 от 07.03.2025 гоД. по ЧНД № 171/2025 гоД. на Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 07.03.2025 гоД..

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на обвиняемия наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието 5

„Глоба” в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева).

3. Няма приобщени веществени доказателства.

4. От деянията, извършени от обвиняемия К. К. Д., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5. По делото не са направени разноски.