Решение № 539 от 10.07.2019, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е 539/10.7.2019г. гр.Ямбол........10.07........2019 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание На.....................................първи...юли……….........................................

През две хиляди и деветнадесета година,..........в състав:

Председател: Г.Вълчанова

Членове:

........................

........................

При секретаря................И.Г.......................и в присъствието на

Прокурора...........................................като разгледа докладваното от

...............................съдия

Г.Вълчанова..................................гр.д.№ 4279 за 2018 година............................................................................................

Производството по делото е във фаза по допускане на делбата.

Образувано е по искова молба на Ж.П.Ж.,

К.П.С., Г.П.Г., П.Т.И., Г.Н.Г., М.Н.С., А.Н.Д., М.М.Х.,

В.Г.С. и Д.С.Д. с която се претендира да бъде допусната делба между тях и ответниците Р.И.Р. и М.Д.Р. по отношение на девет земеделски имота, находящи се в землището на с.М., Община „Т.“, при квоти: за Ж.Ж., К.С., Г.Г., М.Х. и В.С.

– по 1/28 ид.част, за П.И. – 1/56 ид.част, за Г.Н., Д.Д., М.С. и А.Д. –по 1/14 ид.част и за ответниците Р.Р. и М.Р. общо в размер 58/112 ид.ч. Твърди се, че съсобствеността между страните е възникнала по силата на наследяване от общия наследодател Г. Р. И., възстановяване на земеделската земя по реда на ЗСПЗЗ и сделки, извършени от част от наследниците в полза на ответника, който към момента на придобиване на частите от имотите е бил в брак с ответницата М.Р..

В срока по чл. 131 от ГПК ответниците, редовно уведомени са депозирали отговор, с който заявяват, че не оспорват предявения иск и също желаят допускане на делбата на посочените имоти, като за себе си претендират квота общо 29/56 ид.ч.

В съдебно заседание ищците поддържат иска си чрез своя пълномощник.

В хода на производството с оглед смъртта на ищцата М.Н.С., на нейно място е конституиран единственият й наследник Д.С.Д..

Ответниците, редовно призовани за съдебно заседание не се явяват, но с писмена молба поддържат своя отговор.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

Съдът квалифицира иска с правно основание чл. 341 от ГПК, във вр. с чл. 69 от ЗН и чл. 34 от ЗС.

Съгласно удостоверение за наследници № ***г. общият наследодател Г. Р. И., б.ж. на с. М. е починал през 1965 г. и оставил за свои преки и единствени наследници седем деца, всички към момента починали, а именно: П.Г. Р., Н. Г. Р., К. Г. Н., В. Г. Т., С. Г. М., Д.

Г. Д. и Д. Г.Х.. От представените удостоверения за наследници на починалите низходящи на общия наследодател се установява, че съделителите по делото са техни наследници по заместване, както следва: съгласно удостоверение за наследници № *** г. П.Г. Р., починал през 1985 г. се наследява от четири деца – Ж.П.Ж., К.П.С., Г.П.Г. и Р. П. Д., която е починала след него през 2008 г. и се замества в наследяването от своите деца – И. Т.И. и П.Т.И..; Н. Г. Р., видно от удостоверение за наследници № ***г. е починал през 1994 г. и е с наследници две деца – М.Н.С. и Г.Н.Г.; К. Г. Н., видно от удостоверение за наследници № ***г. е починала през 1929 г. и е оставила единствен наследник нейния син Н. Р. Н., който също е починал и е с наследници две дъщери – М.Н.С. и А.Н.Д.; В. Г. Т., съгласно удостоверение за наследници № *** г. е починала през 1998 г. и е с наследници двама сина – И. Д. Х. и Г. Д. Х., също починал и е със свои наследници М.М.Х. – преживяла съпруга и В.Г.С.

– дъщеря; С. Г. М., съгласно удостоверение за наследници № *** г. е починала през 2002 г. и е с наследници две деца – Р. Щ. В. и Б. Щ. Е.; Д. Г. Д. след смъртта си на 31.12.2017 г., съгласно удостоверение за наследници № ***г. е оставила за наследници двама сина - К. С.

Д. и П. С.П.. Последната дъщеря на общия наследодател Г. Р. И. – Д. Г.Х., видно от удостоверение за наследници № *** г. е починала през 1973 г. и е оставила двама наследника Д. Д. Х. – неин син, също починал през 1991 г. и с наследници М.

И. Х., Д. Д. Д. и П. Д. Д., както и Г. Д. Д., също починал през 2010 г. с наследници З. Г. К. и Д. Г.Р..

Съгласно решение № ***г., постановено по преписка № *** ОСЗ „***“ е възстановила като обезщетение на наследниците на Г. Р. И., б.ж. на с. М. правото на собственост върху земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ върху девет земеделски имота в землището на с. М., а именно:

Нива от 19.085 дка в м. „***“, нива от 19.999 дка в м. „***“, нива от 21.693 дка в м. „***“, нива от 16.254 дка в м. „***“, нива от 12.475 дка в м. „***“, нива от 13.601 дка в м. „***“, лозе от 0.597 дка в м. „***“, нива от 10.151 дка в м. „***“ и нива от 10.150 дка, съставляваща имот № ***. В това решение при описанието на всеки от имотите е отбелязано, че имотът е в съсобственост с Р.И.Р..

Издаден е също така протокол за въвод във владение на деветте възстановени с решението от 08.08.2001 г. имоти. С решение № *** г. по същата преписка ОЗС „***“ е възстановила също като обезщетение на наследниците на Г. Р. И. правото на собственост върху пасище, мера от 38.914 дка в м. „***“ в землището на с. М.. От така възстановените земеделски имоти, ищците желаят извършване на делба на всички с изключение на лозе от 0.597 дка в м. „***“.

Съгласно представените скици на поземлени имоти, издадени от СГКК гр. Я. от 24.04.2018 г. към настоящия момент възстановената земеделска земя се идентифицира по следния начин: ПИ с идентификатор *** в с. М., м. „***“, площ 13598 кв.м, нива 3та категория, номер по предходен план –***, при граници: ***, ***, *** и ***; ПИ с идентификатор *** в с. М., м. „***“, с площ

12475 кв.м, нива 3та категория, номер по предходен план ***, при граници ***, ***, *** и ***; ПИ с идентификатор

*** в с. М., м. „***“, с площ 16252 кв.м, нива 3та категория, номер по предходен план № ***, при граници: ***, ***, ***, ***, *** и ***; ПИ с идентификатор *** в с. М., м. „***“, с площ 21690 кв.м, нива 3та категория, номер по предходен план *** при граници: ***, ***, ***,

***, ***, *** и ***; ПИ с идентификатор

*** в с. М., м. „***“ с площ 19083 кв.м, нива

3та категория, номер по предходен план ***, при граници: ***, ***, ***, ***, *** и ***; ПИ с идентификатор *** в с. М., м. „***“ с площ

19998 кв.м, нива 3та категория, номер по предходен план ***, при граници:

***, ***, ***, ***, ***, ***,

***, *** и ***; ПИ с идентификатор *** в с.

М., м. „***“ с площ 10149 кв.м, нива 4та категория с номер по предходен план ***, при граници: ***, ***,

*** и ***; ПИ с идентификатор *** в с. М., м. „***“, с площ 10149 дка, нива 4та категория с номер по предходен план ***, при граници:

***, ***, *** и *** и ПИ с идентификатор *** в с. М., м. „***, с площ

38911 кв.м, пасище, 4та категория с номер по предходен план ***, при граници: ***, *** и

***.

След възстановяване на правото на собственост, част от наследниците са се разпоредили със своите наследствени части в полза на ответника Р.И.Р., който в този момент е бил в брак с втората ответница М.Д.Р.. По нот.акт № *** г. М. И. Х., П. Д. Д., Д. Д. Д., Д. Г.Р. и З. Г. К. са продали на ответника Р. притежаваната от тях 1/7 ид. част като наследници на Д. Г.Х. от процесните земеделски земи. По нот.акт № ***г. Р. Щ. В. и Б. Щ.

Е. са продали своята 1/7 ид. ч. от процесните земи в качеството си на наследници на С. Г. М. на ответника Р.. По нот.акт № ***г. и № *** г. И. Д.

Х. в качеството си на наследник на В. Г. Т. е продал своята 1/14 ид. ч. /99/100 ид.ч. от 1/14 ид.ч. + 1/100 ид.ч. от 1/14 ид.ч./ от процесните земи на ответника Р.. По нот.акт № ***г. И. Т.И. е продал на ответника Р. своята 1/56 ид.част от земеделските земи като наследник на Р. П. Д.. Предвид така извършените сделки ответниците Р.и са придобили собствеността върху 29/56 ид.ч. от процесната земеделска земя и това следва да бъде размера на тяхната обща квота в делбата.

Съгласно представените удостоверения за наследници квотите на страните в настоящата делба съдът определи като взе предвид, че общият наследодател Г. Р. И. се наследява от седем деца с равни права – по 1/7 ид. ч. Тази 1/7 ид. ч. след като се подели между четиримата наследника на сина на общия наследодател – П.Г. Р., същите следва да получат по 1/28 ид. ч. и това са Ж.П.Ж., К.П.С. и Г.П.Г.. Наследниците на Р.

Д. – И. Т.И. и П.Т.И. получават по 1/56 ид.ч. след като поделят нейната наследствена 1/28 ид.ч. и това следва да е квотата в делбата на П.Т.И., тъй като както стана ясно И. Т.И. се е разпоредил в полза на ответника със своята 1/56 ид.ч.

Наследниците на Н. Г. Р., тъй като са двама следва да получат по 1/14 ид.ч. от неговата 1/7 ид. ч. и това са Д.С.Д. /наследник на М.Н.С./ и Г.Н.Г.. По 1/14 ид.ч. следва да получат наследниците на дъщерята на общия наследодател К. Г. Н. и това са М.Н.С. и А.Н.Д.. Наследниците на В. Г. Т. също са двама и следва да получат по 1/14 ид.ч., но както се посочи по-горе И.Д.

Х. се е разпоредил със своята част и не участва в делбата, а частта на Г. Д. Х. се поделя по равно между децата му М.М.Х. и В.Г.С. и те получават по 1/28 ид.ч.

На основание изложеното, ЯРС

Р Е Ш И :

ДОПУСКА делбата между Ж.П.Ж.

ЕГН – ********** от с. М., К.П.С. ЕГН – ********** от с. М., Г.П.Г. ЕГН – ********** от с. М., П.Т.И. ЕГН ********** от с. М., Г.Н.Г.

ЕГН – ********** ***, Д.С.Д. ЕГН – ********** ***, М.Н.С. ЕГН – ********** ***