Определение № 252 от 13.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 252 гр. Варна, 13.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г.а Чавдарова като разгледа докладваното от Г.а Чавдарова Търговско дело № 20253100900807 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Г. Т.

Я., действащ чрез адв.М.С., срещу ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Витоша, ул.Околовръстен път №260, с която са предявени обективно съединени искове за прогласяване нищожността на договор за потр.кредит HL ************* и договор за банков кредит HL ****************., осъдителен иск за заплащане на сумата от 53511,71 евро, както и установителен иск /т.1.3 от уточн.молба вх.№4766/11.02.26г./ за приемане за установено, че главницата по договор за банков кредит HL ****************. е в размер на 71976,22лв. към датата на усвояване на новирания кредит.

В хода на преценката за допустимост на предявените искове съдът намира, че предявеният в евентуалност установителен иск с правно основание чл.124 ГПК / т.1.3 от уточн.молба вх.№4766/11.02.26г./ се явява недопустим и производството в тази част следва да бъде прекратено по следните съображения:

За предявяване на установителния иск е необходимо ищецът да има правен интерес. А такъв интерес би бил налице, когато се оспорва претендираното от ищеца право или се претендира отричаното от него право.

В настоящия случай изхождайки от твърденията на ищеца е видно, че с евентуалния иск, формулиран в т.1.3 от уточн.молба вх.№4766/11.02.26г., се иска установява на следния факт – конкретен размер на главницата към минал момент - датата на усвояване на новиран кредит. Съобразно разпоредбата на чл.124, ал. 4 от ГПК иск за установяване съществуването или несъществуването на факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закон, като за други факти такъв иск е недопустим. Доколкото страната цели чрез иска да установи посоченият по-горе факт, а такава хипотеза не се обхваща от предвидените законови изключения, то предявеният иск се явява недопустим и следва да бъде прекратено производството по него.

С оглед на така изложеното съдът намира, че производството по предявения в евентуалност установителен иск с правно основание чл.124 ГПК / т.1.3 от уточн.молба вх.№4766/11.02.26г./ спрямо ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД следва да бъде прекратено като недопустимо.

1

В останалата част исковата молба е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№807/2025г. по описа на ВОС, в частта на предявения от Г. Т. Я. срещу ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК 000694749, със гр.София, в евентуалност иск с правно основание чл.124 ГПК за приемане за установено, че главницата по договор за банков кредит HL ****************. е в размер на 71976,22лв. към датата на усвояване на новирания кредит / т.1.3 от уточн.молба вх.№4766/11.02.26г./.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Варненски апелативен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търг.дело

№807/25г. по описа на ВОС, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба като представи доказателства за заплатена д.т. в размер на 5218.85 евро, съгласно чл.72, ал.2 и чл.73, ал.4 ГПК вр. чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл.129, ал.3 ГПК.

Да се уведоми ищецът, чрез проц. си представител, чрез ЕПЕП.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 252 гр. Варна, 13.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г.а Чавдарова като разгледа докладваното от Г.а Чавдарова Търговско дело № 20253100900807 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Г. Т.

Я., действащ чрез адв.М.С., срещу ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Витоша, ул.Околовръстен път №260, с която са предявени обективно съединени искове за прогласяване нищожността на договор за потр.кредит HL ************* и договор за банков кредит HL ****************., осъдителен иск за заплащане на сумата от 53511,71 евро, както и установителен иск /т.1.3 от уточн.молба вх.№4766/11.02.26г./ за приемане за установено, че главницата по договор за банков кредит HL ****************. е в размер на 71976,22лв. към датата на усвояване на новирания кредит.

В хода на преценката за допустимост на предявените искове съдът намира, че предявеният в евентуалност установителен иск с правно основание чл.124 ГПК / т.1.3 от уточн.молба вх.№4766/11.02.26г./ се явява недопустим и производството в тази част следва да бъде прекратено по следните съображения:

За предявяване на установителния иск е необходимо ищецът да има правен интерес. А такъв интерес би бил налице, когато се оспорва претендираното от ищеца право или се претендира отричаното от него право.

В настоящия случай изхождайки от твърденията на ищеца е видно, че с евентуалния иск, формулиран в т.1.3 от уточн.молба вх.№4766/11.02.26г., се иска установява на следния факт – конкретен размер на главницата към минал момент - датата на усвояване на новиран кредит. Съобразно разпоредбата на чл.124, ал. 4 от ГПК иск за установяване съществуването или несъществуването на факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закон, като за други факти такъв иск е недопустим. Доколкото страната цели чрез иска да установи посоченият по-горе факт, а такава хипотеза не се обхваща от предвидените законови изключения, то предявеният иск се явява недопустим и следва да бъде прекратено производството по него.

С оглед на така изложеното съдът намира, че производството по предявения в евентуалност установителен иск с правно основание чл.124 ГПК / т.1.3 от уточн.молба вх.№4766/11.02.26г./ спрямо ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД следва да бъде прекратено като недопустимо.

1

В останалата част исковата молба е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№807/2025г. по описа на ВОС, в частта на предявения от Г. Т. Я. срещу ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК 000694749, със гр.София, в евентуалност иск с правно основание чл.124 ГПК за приемане за установено, че главницата по договор за банков кредит HL ****************. е в размер на 71976,22лв. към датата на усвояване на новирания кредит / т.1.3 от уточн.молба вх.№4766/11.02.26г./.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Варненски апелативен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търг.дело

№807/25г. по описа на ВОС, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба като представи доказателства за заплатена д.т. в размер на 5218.85 евро, съгласно чл.72, ал.2 и чл.73, ал.4 ГПК вр. чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл.129, ал.3 ГПК.

Да се уведоми ищецът, чрез проц. си представител, чрез ЕПЕП.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2