Определение № 1052 от 20.03.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 543/2024
- Вид
- Определение № 1052
- Подписан
- 20.03.2024
- В сила
- 04.04.2024
- Състав
- Михаил Михайлов
Цитирани разпоредби
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2, ал.1, т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 7, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1052 гр. Варна, 20.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20243100100543 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Б. П. П., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ******** срещу Прокуратура на Република България, с която са предявени обективно и кумулативно съединени искове за осъждане на ответника да заплати обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди в размер на 20000 лева, както и обезщетение за имуществени вреди в размер на 10000 лева , на осн. чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ.
На осн. 104, т.4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лева, с изключение на искове за издръжка, за трудови спорове и вземания по актове за начет. По изложените съображения и доколкото цената на всеки от предявените искове е под 25000 лева, делото следва да бъде разгледано от районен съд, като първа инстанция.
На осн. чл. 7, ал.1 ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.
В исковата молба се излагат твърдения, че по време на процесния период, за който са настъпили вредите, ищецът е пребивавал в гр. Провадия, където съдът с оглед служебно изготвена справка НБД „Население“ установи, че е бил и адресно регистриран по настоящ адрес. Поизложените съображения следва да бъде прието, че съобразно наведените твърдения вредите за ищеца са настъпили в населеното място, където той е пребивавал, 1 което населено място се явява и негов регистриран настоящ адрес. При тези съображения съдът намира, че компетентен да разгледа предявените искове е Районен съд – Провадия на когото делото следва да бъде изпратено.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 543/2024г. по описа на Окръжен съд – Варна, ХІ състав и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд –Провадия, на осн. чл.118, ал.2 ГПК.
Прилага към дело служебно изготвена справка НБД „Население“ за ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съдВарна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2