Протокол № 112 от 28.04.2022, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Г., 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ангелов при участието на секретаря Таня Д. Арнаудова и прокурора Т. Ас. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20225550200015 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО Г. се явява прокурор Т.А..

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н.., редовно и своевременно призован, явява се лично.

Адв. Н.Ч. – АК Стара Загора се явява в качеството на служебен защитник, определена от АК Стара Загора.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Желая този адвокат да ме защитава.

Съдът намира че следва да назначи адв. Ч. за служебен защитник на подсъдимия, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Н.Ч. за служебен защитник на подсъдимия Н..

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА ДОКЛАДЧИК : Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия, видно от която същият е многократно осъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме справката за съдимост на подсъдимата.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме справката за съдимост на подсъдимата.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, следва да приеме като писмено доказателство по делото служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимата, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост на И.Н.Н.. с рег.№ 133/17.03.2022г., издадена от БС при РС Г..

Сне се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н.. – роден на ****** в гр.Ч., с постоянен адрес: гр.Г., ****** и адрес на призоваване: гр.Г., ******, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания, заедно с призовката за съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ

СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.

АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Нямам искания.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Г..

АДВ. Ч.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Г..

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Ч.: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ. Ч.: Считам, че не са налице нарушения.

2

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.

АДВ. Ч.: Споделям изцяло изявлението, заявено от представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма такива основания.

АДВ. Ч.: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Няма такива основания.

ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице промяна на мярката. Следва да остане същата до приключване на наказателното производство.

АДВ. Ч.: Не се налага промяна на мярката.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Не се налага промяна на мярката.

ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Ч.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Н..: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такова искане.